Gibran-Kaesang A Rapporté Des Allégations De Corruption, KPK Est Prêt à Enquêter Sans Discernement

JAKARTA - Deux fils du président Joko Widodo (Jokowi), Gibran Rakabuming Raka et Kaesang Pangarep ont été sous le feu des projecteurs après avoir été signalés à la Commission d’éradication de la corruption (KPK). Tous deux ont été signalés comme étant soupçonnés d’avoir commis des crimes de corruption et de blanchiment d’argent.

Le rapport au KPK contre les deux a été fait par un conférencier à l’Université d’État de Jakarta (UNJ) qui est également un militant de 98, Ubedilah Badrun, le lundi 10 janvier hier.

Dans son rapport, il a déclaré que Gibran-Kaesan avait commis des actes de corruption et de blanchiment d’argent. Ces deux allégations sont liées à un groupe d’entreprises qui a déjà été impliqué dans des incendies de forêt.

« Ce rapport est lié à des allégations de corruption et / ou de blanchiment d’argent (TPPU) liées à des allégations de KKN dans les relations d’affaires entre le fils du président et un groupe d’affaires soupçonné d’être impliqué dans des incendies de forêt », a déclaré Ubedilah après avoir fait rapport au KPK.

Il a expliqué que cet incident a commencé en 2015. Il y a aussi un incident appelé Ubedilah qui a commencé en 2015. À cette époque, il y avait une grande entreprise nommée PT SM qui était déjà suspecte dans les incendies de forêt et avait été poursuivie par le ministère de l’Environnement pour une valeur de 7,9 billions de roupies.

La Cour suprême (MA) n’a alors accordé que la créance de 78 milliards de roupies. Ubedilah a déclaré que cela s’était produit après que le fils du président Jokowi ait formé une société commune avec une filiale de haut rang de PT SM en février 2019.

Avec cette condition, les allégations de corruption, de collusion et de népotisme impliquent très clairement Gibran, Kaesang et les enfants de responsables de PT SM en raison d’une injection de fonds d’investissement en capital d’une société de capital-risque.

« Deux fois, des fonds ont été déboursés. Le chiffre était d’environ 99,3 milliards de roupies dans un proche avenir. Après cela, le fils du président a acheté des actions dans une société dans laquelle le nombre était également assez fantastique à 92 milliards de roupies », a déclaré Ubedilah.

« Et c’est pour nous un gros point d’interrogation, un jeune qui vient de créer une entreprise peut-il facilement obtenir un investissement en capital avec un nombre tout à fait fantastique s’il n’est pas le fils du président », a-t-il ajouté.

Lors du reportage, Ubedilah a admis avoir remis un certain nombre d’éléments de preuve. L’un d’eux est la preuve de rapports sur la fourniture de participation au capital ainsi que les documents de l’entreprise.

Gibran a répondu à ce rapport. Le maire de Solo a déclaré qu’il était prêt à être arrêté immédiatement s’il était reconnu coupable et a fait les allégations rapportées par Ubedilah.

« Signalez-le simplement. Prouve-le. Maintenant, c’est arrêté, juste arrêter maintenant, ça va », a déclaré Gibran à l’hôtel de ville du gouvernement de la ville de Surakarta, mardi 11 janvier.

« Le rapport est déjà arrivé, n’est-ce pas, prouvez-le. Si j’avais tort, arrêtez-moi », a-t-il ajouté.

Pendant ce temps, le KPK a également confirmé qu’il était prêt à enquêter sur la corruption présumée signalée par Ubedilah. Le vice-président du KPK, Nurul Ghufron, a déclaré que tous les rapports de corruption présumée, y compris contre Gibran et Kaesang, seraient suivis.

Quel que soit celui qui sera signalé, a-t-il poursuivi, le KPK enquêtera. À condition que l’allégation relève de l’autorité de l’institution.

« KPK ne voit pas quel enfant, ne voit pas qui est le père. Le KPK assurera un suivi conformément aux procédures prévues par la loi et la POS du KPK pour enquêter davantage », a déclaré Ghufron lors d’une conférence de presse au bâtiment Merah Putih du KPK, Kuningan Persada, au sud de Jakarta, mardi 11 janvier.

Malgré cela, le KPK continuera d’examiner et de vérifier les rapports entrants. Il est important de le savoir afin que le rapport soit réalisable ou qu’il ne fasse pas l’objet d’une enquête plus approfondie.

« S’il est approprié de faire l’objet d’une enquête ou non, après avoir fait l’objet d’une enquête et ensuite exposé à une enquête ou non. L’enquête ne fera que mener à des poursuites ou non, au verdict, au procès, etc. », a déclaré Ghufron.

« Ainsi, le KPK effectuera le processus conformément aux dispositions de la loi et des SOP. Pas à cause de qui a été signalé et qui l’a signalé », a-t-il conclu.