Ferdinand Hutahaean Est Déjà Un Suspect, La Police De Bareskrim Continue D’ajouter à L’interrogatoire Des Témoins Experts

JAKARTA - Les enquêteurs de la Direction de la cybersécurité de la police de Bareskrim examinent à nouveau des experts liés à des affaires de discours de haine avec le suspect Ferdinand Hutahaean. Au total, 21 experts ont été interrogés.

« Hier, nous avons également révélé qu’il y avait environ 10 témoins experts pour 21 témoins experts », a déclaré à la presse le porte-parole de la Division des relations publiques de la police, Kombes Hendra Rochmawan, mardi 11 janvier.

En plus d’examiner les experts, A poursuivi Hendra, dans la série d’enquêtes et d’enquêtes ont demandé des déclarations de témoins. Jusqu’à présent, 17 personnes ont été interrogées dans cette affaire.

« Nous avons interrogé 17 témoins ordinaires. Ce témoin ordinaire doit renforcer l’enquête sur l’affaire », a-t-il déclaré.

À une occasion antérieure, la police de Bareskrim a examiné cinq autres experts dans l’affaire de discours de haine présumé. Jusqu’à présent, 15 témoins et experts ont été interrogés par la police.

« L’ordre du jour d’aujourd’hui des enquêteurs de Siber Bareskrim Polri interrogera 5 autres témoins ou 5 témoins experts et est en cours. Donc avec l’interrogatoire de 5 (experts, rouge) déjà 15 témoins. Composé de 5 témoins et de 10 témoins experts », a déclaré Karo Penmas De la Division des relations publiques de la police, le général de brigade Ahmad Ramadhan.

Les experts examinés sont des experts de toutes les religions. On leur a demandé leur avis sur le tweet de Ferdinand Hutahaean.

« Il y a d’autres témoins experts de plusieurs religions oui, seulement nous n’avons pas pu le faire (le nom de l’expert, rouge). Témoins de l’islam, du christianisme, du catholicisme, de l’hindouisme, du bouddhisme », a déclaré Ramadan.

Ferdinand Hutahaean a été désigné comme suspect dans l’affaire de discours de haine présumé de Sara. Dans ce cas, Ferdinand Hutahaean risque jusqu’à 10 ans de prison.

Ferdinand Hutahaean a été pris au piège avec des articles stratifiés, à savoir l’article 14, paragraphes 1 et 2, du règlement pénal de la loi numéro 1 de 1946 ultérieure, l’article 45, paragraphe 2, et l’article 28, paragraphe 2, de la loi ITE.