Deux Suspects En Cas D’utilisation Présumée De Marques De Commerce Sans Licence, Poursuivent La Police De Tangerang

JAKARTA - Après la décision du tribunal de district de Tangerang, les suspects TS (37 ans) et MR (34 ans) ont intenté une action en justice contre leur détermination en tant que suspects dans l’acte criminel présumé d’utiliser des marques enregistrées appartenant à d’autres parties sans autorisation, et sans droit d’échanger des produits résultant du crime de marques.

« Selon la décision du juge unique du tribunal de district de Tangerang jeudi dernier, la demande du requérant en attente de procès a été rejetée par le juge, de sorte que la série de perquisitions et de confiscation des preuves par les enquêteurs de l’Unité d’enquête criminelle de la police de Tangerang est légale et conforme au droit de la procédure pénale », a déclaré le chef de la police de Banten, Kombes Pol. Drs Achmad Yudi, cité le dimanche 19 décembre.

Comme on le sait, le tribunal de district de Tangerang (PN) a désigné TS et MR comme suspects dans le procès qui s’est tenu le jeudi 16 décembre. Cependant, les suspects ont intenté une action en justice pour une série de perquisitions et de confiscations effectuées par les enquêteurs du Satreskrim de la police de Tangerang.

« Maintenant, nous nous assurons que nous sommes prêts à affronter et à convaincre le seul juge du tribunal de district de Tangerang que la détermination de TS et MR en tant que suspects est conforme aux procédures du droit procédural », a déclaré Achmad Yudi.

En réponse à la déclaration de l’avocat du suspect qui a déclaré que l’enquêteur avait violé les droits de l’homme en déterminant le suspect, le chef des affaires juridiques de la police de Banten a demandé au requérant de respecter la procédure et de transmettre les faits juridiques au procès, et non en formant l’opinion publique avec la diction des violations des droits de l’homme par les enquêteurs.

« L’arène du procès préalable au procès est devant le seul juge du tribunal de district de Tangerang, donc présenter les faits uniquement pour renforcer l’argument en faveur du procès, pas en construisant une opinion comme si l’enquêteur violait les droits de l’homme, c’est pour respecter le processus du procès », a déclaré Achmad.

Les dispositions relatives à la mise en état elle-même ont été réglementées à l’article 77 du Code de procédure pénale, offrant ainsi des garanties aux parties qui estiment que leurs droits ont été violés pour plusieurs actes répressifs des enquêteurs tels que les arrestations, les détentions, la détermination des suspects, les perquisitions et les confiscations.

« Ayons une bonne discussion devant le tribunal de district de Tangerang, pas dans un espace public, afin que le demandeur se concentre sur les faits juridiques qu’il a. L’affaire est claire, le plaignant est clair, la preuve est claire, nous sommes donc prêts à signifier cette poursuite devant le tribunal », a conclu Judy.