Apple Gagne Un Procès Sur Epic Games Qui A Retardé La Mise En œuvre De La Mise à Jour De L’App Store Pour Ses Clients

Apple Inc a obtenu mercredi un sursis qui nécessitait d’apporter des changements majeurs à l’App Store, ce qui a été en leur faveur, tout en faisant appel d’une poursuite antitrust déposée par les créateurs du jeu « Fortnite » Epic Games.

En septembre, un juge américain a ordonné à Apple de modifier ses règles de l’App Store, qui interdisent aux développeurs d’insérer des liens sur les boutons vers des systèmes de paiement externes plutôt que d’utiliser les propres paiements intégrés à l’application d’Apple qui facturent des commissions de vente supplémentaires. L’ordonnance entrera en vigueur à 0 h 01.m, heure du Pacifique, le jeudi 9 décembre.

Mais à moins de 12 heures de la date limite, la Cour d’appel du neuvième circuit des États-Unis a accédé à la demande d’Apple d’interrompre temporairement la décision.

La décision de la cour d’appel signifie qu’Apple n’aura pas à apporter de changements tout en poursuivant un éventuel appel de longue date de la décision d’Epic Games, ce qui a largement profité au fabricant d’iPhone en dehors d’une injonction d’autoriser les boutons à des méthodes de paiement externes.

Le tribunal inférieur n’a pas trouvé qu’Apple avait violé les lois antitrust, mais a déclaré que la société avait violé les lois sur la concurrence déloyale dans la région californienne en ne permettant pas aux développeurs d’informer les consommateurs des moyens alternatifs de payer pour le logiciel.

« Apple a montré, à tout le moins, que son appel soulève de sérieuses questions sur le bien-fondé de la décision du tribunal de district », a écrit mercredi le 9e tribunal de circuit.

Apple a déclaré que « notre préoccupation est que ces changements créeront de nouveaux risques pour la confidentialité et la sécurité, et perturberont l’expérience utilisateur préférée des clients sur l’App Store ».

Epic a refusé de commenter la décision de mercredi.

Joel Mitnick, associé chez Cadwalader, Wickersham & Taft et ancien avocat de la Federal Trade Commission des États-Unis, a déclaré que la décision du 9e circuit donnait peu de « feuilles de thé à élaborer » sur la façon dont l’appel se déroulerait finalement.

Mais il a déclaré que le tribunal « signalait une grave préoccupation » qu’un tribunal inférieur ait conclu qu’Apple avait violé les lois californiennes sur la concurrence déloyale, mais pas les lois antitrust fédérales.

Il a déclaré que le 9e circuit avait cité une affaire antérieure indiquant qu’un comportement qui ne violait pas les lois antitrust ne pouvait pas être la base pour trouver une injustice en vertu des lois sur la concurrence.

Randal Picker, professeur à la faculté de droit de l’Université de Chicago, a déclaré que la décision de mercredi était « évidemment une bonne nouvelle pour Apple. Bonne nouvelle à court terme car ils n’ont pas à mettre en œuvre de changements dans l’App Store pour le moment, et un indice qu’Apple peut gagner sur le neuvième circuit lorsque son cas est considéré entièrement sur la base du mérite.