Des Scientifiques De L’OMS Pensent Qu’Omicron N’est Pas Pire Que D’autres Variantes

JAKARTA - La variante Omicron ne semble pas être pire que les autres types de coronavirus. Cette déclaration est venue de scientifiques de haut niveau, de l’OMS et des États-Unis qui se sont entretenus avec l’AFP.

Cité par Channel News Asia, mercredi 8 décembre, ils ont tout de même averti que la déclaration devait être confirmée par des recherches supplémentaires pour évaluer sa gravité.

Cette déclaration semblait donner un nouvel espoir au monde. Surtout maintenant que le monde s’inquiète d’une variante fortement mutée. Des dizaines de pays ont réinstitué des restrictions aux frontières et évoqué la possibilité d’un retour à des confinements économiquement punitifs.

« Bien que susceptible d’être plus infectieux que la variante précédente, les données préliminaires ne suggèrent pas qu’Omicron est plus grave », a déclaré le directeur des urgences de l’OMS, Michael Ryan.

« En fait, la direction est dans une direction plus légère », a poursuivi Michael Ryan.

Ryan ne croit pas qu’Omicron soit en mesure de contourner complètement la protection fournie par le vaccin contre la COVID-19. Cette information décrivait précédemment à quel point la variante Omicron peut être terrible.

« Nous avons un vaccin très efficace qui s’est avéré efficace contre toutes les variantes jusqu’à présent, en termes de maladie grave et d’hospitalisation ... Il n’y a aucune raison d’espérer que cela n’arrivera pas pour Omicron », a-t-il ajouté.

Une vaste étude britannique sur le mélange de vaccins contre la COVID-19 a révélé que les gens ont une meilleure réponse immunitaire lorsqu’ils reçoivent la première dose d’une injection d’AstraZeneca ou du vaccin COVID-19 de Pfizer, suivi de Moderna neuf semaines plus tard, selon les résultats publiés lundi.

« Nous avons trouvé une excellente réponse immunitaire dans tous les essais, en fait, supérieure au seuil fixé par le vaccin Oxford-AstraZeneca à deux doses », a déclaré à Reuters Matthew Snape, professeur à Oxford à l’origine de l’essai baptisé Com-COV2, cité le 7 décembre.

Les résultats en faveur d’un dosage flexible donneront de l’espoir aux pays pauvres et à revenu intermédiaire, qui pourraient avoir besoin de combiner différentes marques de premier et deuxième vaccins si les stocks s’épuisent ou deviennent instables.

« Je pense que les données de cette étude seront très intéressantes et précieuses pour les pays à revenu faible et intermédiaire, où ils déploient encore les deux premières doses du vaccin », a déclaré Snape.

« Nous avons montré qu’il n’est pas nécessaire d’être rigide pour recevoir le même vaccin pour une deuxième dose et si le programme doit être livré plus rapidement en utilisant plusieurs vaccins, alors c’est OK de le faire », a-t-il déclaré.

Lorsque le vaccin AstraZeneca-Oxford est suivi d’injections de Moderna ou de Novavax, des réponses plus élevées en anticorps et en lymphocytes T sont induites que deux doses d’AstraZeneca-Oxford, selon des chercheurs de l’Université d’Oxford.