Accusé De Corruption Du Fonds Du Projet De Parc Municipal Aux Moluques Condamné à 8,5 Ans De Prison

AMBON - Le procureur général Kejati Maluku a inculpé Adrianus Sihasale, Wilelma Fenan attachpir et Frans Pelamonia, trois accusés accusés de corruption présumée de fonds de projets de parcs urbains et de parkings au bureau pupr de la régence des îles Tanimbar, chacun, pour 8,5 ans de prison.

« Demander au panel de juges qui a examiné et jugé cette affaire de déclarer les accusés reconnus coupables d’avoir violé l’article 2 paragraphe 1 juncto article 18 de la loi indonésienne numéro 20 de 2001 concernant l’éradication de la corruption comme principal acte d’accusation », a déclaré JPU Achmad Atamimi à Ambon cité par Antara, lundi 22 novembre.

Les accusés sont également jugés en violation de l’article 64, paragraphe 1, du Code pénal et de l’article 55, paragraphes 1 à 1, du Code pénal.

Les demandes du procureur ont été présentées lors d’un procès dirigé par le juge en chef d’Ambon Tipikor Jenny Tulak accompagné de deux juges membres.

Pour l’accusé Adrianus Sihasale qui est un PUPR Cadis de Tanimbar Islands Regency est également tenu de payer une amende de 500 millions de rps de subvention six mois de détention.

Ensuite, pour la défenderesse Wilelma Fenan, PPTK et Frans Fenanlamir sont tenus de payer une amende de 300 millions de rps de subvention six mois de détention.

Il y a aussi des choses incriminantes que les accusés sont accusés d’emprisonnement et d’amendes pour ne pas avoir soutenu le programme du gouvernement dans la lutte contre la corruption, alors que l’atténuation est que l’accusé est poli et n’a jamais été puni.

JPU a déclaré qu’en tant que responsable technique intérimaire de l’activité (PPTK), le défendeur Wilelma n’était pas prudent dans le processus de rédaction des modifications du contrat, et il s’est avéré qu’il y avait un ajout d’un élément de travail de paire de roches qui ne contenait que le prix unitaire sans être accompagné de volume.

« Les tâches de Pptk comprennent le contrôle de la mise en œuvre des activités, l’établissement de rapports sur le développement des activités de mise en œuvre et la préparation de documents budgétaires sur les dépenses liées à la mise en œuvre des activités », a expliqué l’UPP.

Ensuite, Frans Yulianus Pelamonia qui a servi de superviseur sur le terrain avec le témoin Abraham Kore (décédé) n’a pas fait de documentation et de paperasse lors des calculs pour les changements de conception et le volume demandés par le fournisseur.

Le défendeur a autorisé le fournisseur à installer des pavés qui n’étaient pas conformes aux travaux physiques installés, ce qui a permis de faire le rapport d’avancement des travaux et c’était la responsabilité du fournisseur de services.

Alors que le défendeur Sihasale, qui est également un KPA en même temps, PPK effectue toujours des paiements pour des éléments de travail de pavé qui ne sont pas conformes au contrat d’approvisionnement.

Il a également signé les nouvelles de l’événement d’achèvement des travaux sous la forme d’événements d’actualité vérifiant les résultats du travail à 100% et les nouvelles de la remise des biens et de la remise professionnelle (SPO).

Puis joint à la lettre de demande de paiement direct alors qu’en réalité le travail sur le terrain n’est pas conforme au contrat.