Les Observateurs Sont D’accord Avec La Fatwa MUI Sur Haram Crypto Trading: Les Fondateurs De Crypto-monnaie Sont De Purs Capitalistes
JAKARTA - Les actifs cryptographiques sont maintenant de plus en plus échangés. Cependant, récemment, le Conseil des oulémas indonésiens (MUI) interdit officiellement l’utilisation de crypto-monnaies ou de crypto-monnaie comme monnaie et n’est pas légal pour le commerce. La décision a été prise lors du Forum des oulémas d’Ijtima.
Le directeur d’Ekuator Swarna Investama, Hans Kwee, a admis qu’il était d’accord avec MUI. Non sans raison, il a déclaré que cela partait de préoccupations concernant la crypto-monnaie, à savoir l’idéologie. Selon Hans, les fondateurs de la crypto-monnaie sont en fait des adeptes de l’idéologie capitaliste pure.
Hans a expliqué que l’origine de la crypto venait en fait de personnes qui avaient les mêmes points de vue que les classiques économiques initiés par Adam Smith. Où, ils sont d’avis que l’État est autorisé à s’occuper des affaires de l’État, à commencer par la sécurité, l’infrastructure et autres, tandis que le peuple est laissé libre de prendre soin de sa propre richesse. À partir de cette idéologie, les fondateurs de la crypto se sont développés.
En outre, Hans a expliqué qu’ils se sentaient également en colère à cause de la discrétion de la banque centrale dans l’impression monétaire, ce qui a fait chuter sa valeur. En fin de compte, ils ont choisi de fabriquer leur propre monnaie qui ne pouvait être réglementée par aucun parti, y compris le gouvernement.
Hans considère cela comme dangereux parce qu’il y aura beaucoup de problèmes qui se poseront. Premièrement, si la monnaie est contrôlée directement par le public, alors le gouvernement, dans ce cas, la banque centrale, ne peut pas calculer combien est en circulation.
Ensuite, comment calculer l’inflation et maîtriser la demande. Cela ne se produira pas si la monnaie est contrôlée par la communauté.
Deuxièmement, a déclaré Hans, du point de vue de la sécurité, le gouvernement aura du mal à savoir que l’argent peut être utilisé pour des transactions illégales. Tels que la vente de drogue, la corruption, le terrorisme, le jeu et d’autres crimes.
« En partant de tout cela, cette crypto-monnaie ne peut pas être utilisée comme moyen de paiement. Nous soutenons donc ce qui a été transmis par MUI selon lequel cela ne devrait pas être utilisé comme moyen de paiement. Du côté de l’interface utilisateur multilingue, bien sûr, cet actif n’a pas de sous-jacent. Il a donc du mal à devenir un moyen de paiement », a-t-il déclaré à VOI, vendredi 12 novembre.
Hans a déclaré que la base du mouvement des crypto-monnaies n’est que la demande et l’offre. C’est différent avec l’or. Hans a expliqué que l’or n’est pas complètement basé sur la demande et l’offre. Selon lui, si les gens achètent des lingots d’or, ils pourrez à l’avenir être utilisés comme bijoux.
« Vous pouvez faire des boucles d’oreilles, des colliers et d’autres choses. Il y a une demande et une offre dans ces produits, mais il y a des avantages à ces produits. Nous disons que l’argent, l’étain, le nickel ont tous une demande et une offre, mais il y a des avantages. Maintenant, la crypto-monnaie n’est limitée qu’à la demande et à l’offre », a-t-il expliqué.
Selon Hans, la crypto a en fait des avantages, à savoir comme moyen de paiement. Cependant, en Indonésie, cela ne peut pas être fait. Parce que la seule monnaie légale en Indonésie est la roupie.
« Mais vous ne pouvez pas utiliser la crypto comme moyen de paiement », a-t-il déclaré.
En ce qui concerne la question de savoir si les crypto-actifs devraient être rejetés ou non, Hans a déclaré que c’était le choix du gouvernement. Selon lui, lorsque les gens investissent beaucoup dans ces actifs, le choix local devient quelque chose de difficile à faire parce que les gens le feront secrètement.
Cependant, a déclaré Hans, si le gouvernement n’interdit pas le commerce d’actifs cryptographiques en Indonésie, il doit réglementer des réglementations strictes pour cette crypto-monnaie.
« C’est pourquoi le gouvernement a choisi d’accord, nous faisons des règlements. Parler de réglementation doit être strict sur la base de la réglementation du potentiel qui peut nuire à la communauté », a-t-il déclaré.