Retour Sur Le Parcours De Djoko Tjandra Alors Qu'il Allait Soumettre Un PK Avant De S'habiller En Orange

L'existence de Djoko, qui était un fugitif depuis 2009, a commencé à être sous les feux de la rampe lorsque la Commission III du DPR RI a tenu une réunion de travail avec le procureur général ST Burhanuddin au Parlement de Senayan, le 29 juin dernier. Au cours de la réunion, Burhanuddin a déclaré avoir reçu des informations si Djoko avait enregistré un réexamen de l'affaire contre lui.

"Ce qui me fait mal au cœur, j'ai entendu dire que Djoko Tjandra peut être trouvé partout. En Malaisie et à Singapour. Mais nous demandons ici et là que personne ne peut l'apporter", a déclaré Burhanuddin à ce moment-là, ajoutant que sa fête avait été ratée car le fugitif était déjà là, Jakarta depuis trois mois.

Par la suite, des polémiques ont éclaté. De nombreuses parties se sont demandé pourquoi Djoko Tjandra pourrait facilement entrer en Indonésie. Il a été découvert plus tard que Djoko n'était plus le statut de notice rouge de la BCN Interpol.

En outre, Djoko a également eu le temps de demander un KTP électronique. Il s'avère que le KTP peut être émis aussi vite que «l'éclair». Cette affaire a mis Asep Subhan, chef du village urbain de South Grogol et le directeur général de la population et de l'état civil, Zudan Arif Fakhrullah sous les projecteurs.

Une enquête a ensuite été menée concernant la délivrance de l'e-KTP. En conséquence, le gouvernement provincial DKI de Jakarta a officiellement désactivé le chef du sous-district de Grogol Selatan Asep Subah parce qu'il a été prouvé qu'il fournissait le service d'émission de KTP.

Pas seulement l'excitation suscitée par le KTP électronique qui a été publié à une vitesse fulgurante. Une autre excitation est survenue après que l'Indonésie Police Watch (IPW) a déclaré qu'un haut fonctionnaire de la police nationale avait fourni une assistance de voyage à ce fugitif et qu'il était libre de voyager n'importe où.

Les hauts fonctionnaires en question sont le chef du bureau de coordination et de supervision du PPNS Bareskrim Polri, le général de brigade Pol Prasetyo Utomo.

À la suite de ses actes, Prasetyo a par la suite été démis de ses fonctions et a été nommé contrevenant suspect à la discipline et au code d'éthique.

Hormis Prasetyo, il y a deux autres généraux de la police qui doivent supporter les conséquences de la violation du code d'éthique concernant l'évasion de Djoko Tjandra. Il s'agit du chef de la division des relations internationales de la police nationale indonésienne, inspecteur général Napoléon Bonaparte et du secrétaire général de la BCN d'Interpol (Pol) Nugroho Slamet Wibowo.

Il ne suffisait pas d'impliquer la police dans leur évasion, Djoko Tjandra et son avocate, Anita Kolopaking, étaient soupçonnés d'avoir impliqué le procureur. Cette allégation a été transmise par le coordinateur de la Société indonésienne anti-corruption (MAKI) Boyamin Saiman. Il a déclaré que cette allégation avait émergé après une photo d'un procureur nommé Pinangki Sirna Malasari et Djoko Tjandra.

La réunion entre Djoko et le chef de la sous-division du suivi et de l'évaluation II du bureau de la planification du bureau du procureur général aurait eu lieu en Malaisie.

Ayant reçu un rapport de MAKI, le bureau du procureur général a agi rapidement. Pinangki a ensuite été examiné par la division de surveillance de l'AGO et on sait qu'il a effectué neuf voyages à l'étranger en 2019 à Singapour et en Malaisie.

Pour ses actes, Pinangki a ensuite été condamné à la discipline et démis de ses fonctions.

L'effort de réexamen déposé par Djoko en juin dernier a échoué car le tribunal du district de South Jakarta a rejeté sa demande. Ce rejet s'est produit parce que lors des quatre procès, en tant que pétitionnaire, Djoko n'était jamais présent.

"Pour déterminer, déclarer que la demande de PK du requérant ou de Djoko Soegiarto Tjandra condamné ne peut être acceptée et que le dossier n'est pas transmis à la Cour suprême", a déclaré les Relations publiques du tribunal du district sud de Jakarta Suharno au tribunal du district sud de Jakarta, Mercredi 29 juillet.

De plus, Suharno a expliqué que cette décision avait été rendue hier mardi 28 juillet. Citant une copie de la décision de la section de pesée, le juge a déclaré que les demandes de PK dans les affaires pénales ne pouvaient être soumises à la Cour suprême que par le condamné ou ses héritiers.

Cependant, lors du procès devant le tribunal du district sud de Jakarta, Djoko Tjandra n'était jamais présente. Ainsi, la demande PK présentée par l'avocate de Djoko Tjandra, Anita Kolopaking, n'a pas pu être acceptée et le dossier n'a pas été poursuivi devant la Cour suprême.

On sait que Djoko Tjandra a soumis un PK contre la décision de la Cour suprême No. 12 / PK / PID / SUS / 2009 du 11 juin 2009 jo. Décision No. 1688 K / PID / 2000 du 28 juin 2001 Jo. Décision No. 156 / Pid.B / 2000 / PN Jak.Sel du 28 août 2000 et la décision de la Cour constitutionnelle No. 33 / PUU-XIV / 2016 du 12 mai 2016.

Le procès de la demande PK a eu lieu pour la première fois le 29 juin et s'est poursuivi les 6 juillet, 20 juillet et 27 juillet. Cependant, au cours des quatre procès, Djoko n'a jamais été présent. Selon son avocat, Andi Putra Kusuma, Djoko n'a pas pu être présent car il était malade.

Le fugitif avait également demandé que l'essai soit réalisé en ligne en raison de son état de santé et avait estimé que la pandémie COVID-19 était en cours. Cependant, le tribunal du district de South Jakarta a rejeté la demande.