جاكرتا - في أوائل عام 2026، تمثل مرحلة جديدة، حيث أن مجلس النواب قد أصدر قانون العقوبات. ويمثل إقرار قانون العقوبات ومناقشته وإقرار قانون الإجراءات الجنائية من قبل مجلس النواب مرحلة مهمة في تاريخ القانون الإندونيسي.
وللمرة الأولى منذ الاستقلال، تركت إندونيسيا رسميا القانون الجنائي الهولندي الاستعماري الذي استمر لأكثر من قرن. وقد تم تطبيق هذا القانون لمدة 43 عاما، أي منذ عام 1981. في السرد الرسمي للدولة، تم الترويج لهذه الخطوة كشكل من أشكال إنهاء الاستعمار القانوني وتعزيز السيادة الوطنية في نظام العدالة الجنائية.
ومع ذلك ، وراء روح التحديث ، هناك قلق خطير في المجال العام. بدلا من تحرير إندونيسيا تماما من ظل الاستعمار ، فإن العديد من المواد في قانون العقوبات وتصميم قانون العقوبات الإندونيسي تثير مخاوف جديدة ، سواء كان النظام القانوني الجديد سيكون أساسا للدولة القانونية الديمقراطية ، أو حتى أداة لتعزيز السلطوية الحديثة المغطاة بالشرعية القانونية؟
من القانون الاستعماري إلى القانون الوطني
لا يمكن إنكار أن وجود Wetboek van Strafrecht (WvS) أو Kitab Undang Undang Pidana كأساس لقانون العقوبات القديم هو خلل تاريخي. تم تصميم القانون الجنائي الاستعماري ليس لحماية المواطنين ، ولكن للسيطرة على سكان المستعمرات. في هذا السياق ، ينبغي أن يكون إقرار القانون الوطني العقوبات قوة تصحيحية ، قانونًا متأصل في قيم Pancasila وحقوق الإنسان والديمقراطية الدستورية.
ولكن المشكلة ليست مجرد أصل القانون ، ولكنها شخصية السلطة التي يخدمها القانون. وتبين التاريخ أن القانون الوطني يمكن أن يكون أيضا قمعيا إذا تم تصميمه في منطق السلطة ، وليس حماية حقوق المواطنين.
يقع أكبر مخاوف الجمهور في عودة الأحكام المتعددة التفسير - التي غالبا ما تسمى أحكام المطاط. يمكن أن تفتح الترتيبات المتعلقة بالازدراء بالرئيس، والمؤسسات الحكومية، وتدنيس قيم معينة، إلى جانب تقييد التعبير الأخلاقي والخاص للمواطنين، المجال أمام تجريم الانتقادات والآراء المتعارضة.
بعض المواد في قانون العقوبات (قانون العقوبات) التي يشار إليها غالبا باسم "مواد مطاطية" وذات إمكانية إسكات حرية التعبير هي المواد المتعلقة بالازدراء (المادة 310، 315 القديمة، والتي أصبحت الآن جزءا من قانون العقوبات الجديد) والتحريض على الكراهية الدينية (المادة 156a من قانون العقوبات) ، وكذلك المواد في قانون ITE (مثل المادة 27 الفقرة 3، 28 الفقرة 2، 27A) التي غالبا ما تتداخل وتتعدد التفسير، مما يسمح بتجريم الانتقادات أو الآراء المختلفة. تعتبر هذه المواد "مطاطية" بسبب صياغتها غير واضحة أو فضفاضة للغاية، بحيث تكون عرضة للاستخدام غير المناسب من قبل أفراد إنفاذ القانون أو السلطات لإسكات الانتقادات أو الصحفيين أو المجتمع المدني، مثل الحالات التي تنطوي على تشويه السمعة أو الكراهية.
وقال مدير منظمة العفو الدولية، عثمان حميد، إن الاعتقالات الجماعية للناشطين منذ أغسطس 2024 هي دليل على أن قانون الإجراءات الجنائية وقانون العقوبات الجديدين مصممان لإسكات الأصوات النقدية، "وقال إن هناك 300 شخص، 100 شخص لا يزالون خلف القضبان لأنهم انتقدوا ذلك".
وتناقض هذا البيان مع وعد رئيس اللجنة الثالثة في مجلس النواب، هابيروخمان، بأن يكون مرحلة جديدة من القانون الإندونيسي أكثر إصلاحية ومؤيدة لحقوق الإنسان، وليس أداة قمعية للسلطة، بل أداة للبحث عن العدالة للشعب. وأكد أن العديد من القضايا المثيرة للجدل التي تنتشر هي هوكس، وأوضح أن أحكام مثل تصريح المحكمة للتجسس والانسداد، وحماية من التعذيب بواسطة كاميرات المراقبة، تعزز حق المواطن.
وفي الوقت نفسه ، قال وزير التنسيق القانوني وحقوق الإنسان والهجرة والإصلاحيات (Menko Kumham Imipas) RI ، Yusril Ihza Mahendra ، إن تطبيق القانون الجنائي الوطني وقانون الإجراءات الجنائية اليوم هو لحظة تاريخية للبلاد الإندونيسية ، "لقد تركنا رسميا نظام القانون الجنائي الاستعماري ودخلنا عصر إنفاذ القانون الأكثر إنسانية والحديثة والعدالة".
في الدول الديمقراطية، ينبغي أن تكون القوانين الجنائية هي أقصى حد - أداة أخيرة. ولكن في الممارسة السياسية غير الناضجة تماما، غالبا ما تكون المواد المرنون أداة فعالة لإسكات المعارضة والناشطين والصحفيين والمجموعات المدنية. وهنا يجد القلق بشأن الاستبداد الحديث أهميته: لا يتم القمع بعد الآن بشكل قاسي، ولكن من خلال الإجراءات القانونية المشروعة.
قانون الإجراءات الجنائية وتوازن السلطة
إذا كان القانون الجنائي ينظم ما يعتبر جريمة، فإن قانون الإجراءات الجنائية يحدد كيفية تعامل الدولة مع مواطنيها عندما يواجهون القانون. لذلك، يجب أن يكون قانون الإجراءات الجنائية حصنا أساسيا لحماية حقوق الإنسان في عملية إنفاذ القانون.
ظهرت المخاوف عندما كان يعتقد أن تصميم KUHAP لم يضع بشكل كامل مبدأ الإجراءات القانونية الواجبة كمحور رئيسي. إن السلطة القوية لسلطات إنفاذ القانون - بدءا من التحقيقات والاحتجاز إلى الإثبات - دون مراقبة دقيقة وآلية مساءلة فعالة ، يمكن أن تضخيم التفاوت في العلاقات بين الدولة والمواطنين.
وفي هذا السياق، فإن قانون الإجراءات الجنائية ليس مجرد إجراءً تقنيا، بل هو مرآة لطبيعة الدولة، سواء كان يخدم العدالة أم لا، أو مجرد الحفاظ على استقرار السلطة.
الاستبداد الحديث: القمع القانوني والهادئ
على عكس السلطوية الكلاسيكية التي تتوافق مع العسكريين والعنف العلني، فإن السلطوية الحديثة تعمل بشكل أكثر دقة. إنه موجود من خلال التنظيم، والتجريم الانتقائي، والروايات العامة. كل ذلك باسم القانون والأمن والأخلاق.
يمكن أن يؤدي التصديق على قانون العقوبات وقانون الإجراءات الجنائية دون مشاركة عامة ذات مغزى وقلة مساحة التصحيح الجوهري إلى تسريع هذه العملية. لا تزال الديمقراطية تعمل بشكل إجرائي ، ولكن يتم تآكل جوهرها ببطء.
قانون لمن؟
وفي النهاية، فإن السؤال الرئيسي من التصديق على قانون العقوبات وقانون الإجراءات الجنائية ليس هو ما إذا كان القانون الاستعماري قد تم استبداله، ولكن من أجل من يعمل القانون. هل أصبح أداة تحرير المواطنين من الظلم، أم أن الحاجز القانوني الجديد يحد من الحرية باسم النظام؟
في الوقت نفسه ، ادعى نائب وزير القانون إدوارد عمر شريف هياريجيه أن الحكومة والبرلمان قد استكشفا مساهمات من مختلف عناصر المجتمع بشأن قانون الشريعة. وقال إن لجنة القانون في البرلمان لا تزال مفتوحة لتلقي التطلعات بشأن قانون الشريعة. هل هذا صحيح؟
يجب بناء حقبة جديدة من النظام القانوني على أساس الشجاعة في تصحيح السلطة، وليس تأمينها. دون مراقبة عامة، والمحسوبية في حقوق الإنسان، والالتزام الديمقراطي الثابت، فإن القانون الوطني يواجه خطر تكرار الطابع الاستعماري في وجه أكثر حداثة - قانوني، لكنه قمعي.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
