جاكرتا - أثار مشروع قانون البث جدلا في الآونة الأخيرة. انتقدت العديد من المنظمات الصحفية ، من IJTI و AJI و PWI إلى مجلس الصحافة لحظر بث الصحافة الاستقصائية حصريا في أحد المواد.
في الواقع ، إذا قمت بقراءة مشروع قانون البث بالكامل المنتشر في الجمهور ، فلا يزال هناك جدل آخر ، لأنه يعتبر أنه يتولى السلطة التي تم تنظيمها في القوانين واللوائح الأخرى. وبعبارة أخرى، هناك العديد من المواد في مشروع قانون البث التي تصطدم بقوانين أخرى.
تنص الفقرة (2) من المادة 34F من مشروع قانون البث على أن مشغلي المنصات الرقمية للبث و / أو برامج تكنولوجيا البث الأخرى مطالبون بالتحقق من محتوى البث إلى لجنة البث الإندونيسية (KPI) وفقا للمبادئ التوجيهية لسلوك البث (PPP) ومعايير محتوى البث (SIS).
مع هذه المقالة ، ينظم مشروع قانون البث أيضا تنفيذ منصات البث الرقمية. أي أن منشئي المحتوى الذين لديهم حسابات وسائل التواصل الاجتماعي مثل Youtube ويخضعون لها ، TikTok مدرجون أيضا في مجال مشروع قانون البث هذا.
وقد كشف عن ذلك المدير التنفيذي لمعهد دراسة المجتمع والدعوة (ELSAM) ، وهيودي جعفر. ووفقا له ، إذا قمت بقراءة صياغة المسودة التي أعدتها الآن مجلس النواب الشعبي ، فإن ترتيب مراجعة قانون البث سيصل إلى المنصات الرقمية.
"بما في ذلك المحتوى الموزع من خلال المنصات القائمة على المحتوى الذي يولده المستخدم أو UGC ، مثل Youtube و TikTok وما إلى ذلك" ، قال الاثنين 20 مايو 2024.
تعتبر الترتيبات متداخلة مع الترتيبات الواردة في قوانين أخرى. وذلك لأن ترتيبات المنصات القائمة على UGC حاليا مثل Youtube و TikTok وما إلى ذلك تشير إلى قانون المعلومات والمعاملات الإلكترونية (Uu ITE).
حتى لو أشارت إلى PP رقم 71 لعام 2019 بشأن تنفيذ الأنظمة والمعاملات الإلكترونية و Permenkominfo رقم 5 لعام 2020 ، فقد أوضحت ترتيبات المحتوى الموزع / المنتقل من خلال منصة تعتمد على UGC.
"بالطبع ، يمكن أن تكون مشكلة جديدة عندما يتم مساواة المحتوى الموزع من خلال منصة UGC بمحتوى البث" ، أضاف Wahyudi.
وأوضح أن محتوى البث يتم إنتاجه من قبل وكالات بث مثل أجهزة التلفزيون ودار الإنتاج وما إلى ذلك. في حين أن المحتوى من خلال منصة UGC هو محتوى يتم إنتاجه من قبل الأفراد أو منشئي المحتوى ثم توزيعه من خلال منصة UGC.
مشروع قانون البث كأساس للقانون لمراقبة المنصات الرقمية
نفس الشيء قاله كيتوم PWI ، هندري تش بانغون الذي اعترف بأن مشروع قانون البث يستهدف أيضا حرية البودكاست في إنشاء محتواها الإبداعي. وذلك لأن لجنة البث الإندونيسية (KPI) ستشرف على مختلف المحتوى على منصات التواصل الاجتماعي.
"ما يسمى بمحتوى البث هنا (مشروع قانون البث) ليس فقط في وسائل الإعلام. ولكن أيضا الأفراد ، لذلك البودكاست ، أليس كذلك. على سبيل المثال ، الأشخاص الذين يبلغون عن الحوادث ، وهناك دماء ، ووفقا ل KPI ، فهي سادية ، على سبيل المثال. ثم يقترح تجميد حسابه أو حذفه".
وأضاف الباحث في مركز دراسة الوسائط والاتصالات العكسي ، محمد هيشيل ، أنه عند قراءة المسودة ، يمكن تفسير أن مشروع قانون البث سيتم توسيعه إلى المجال الرقمي أو OTT الذي لديه القدرة على أن يؤدي إلى منشئي المحتوى على منصات مختلفة بما في ذلك YouTube و Google و Meta وما إلى ذلك.
ويمكن ملاحظة ذلك من خلال توسيع سلطة KPI لمراقبة المحتوى الرقمي أو المحتوى الصوتي المرئي. وبالإضافة إلى التشكيك في القدرة التقنية للوكالة على القيام بذلك، أكد هيشيل أنه يمكن القول إن هذا هو المراقبة.
"يبدو أنهم يضعون ما يحدث في العالم الرقمي مثل المنطق في وسائل الإعلام التلفزيونية أو البث. يستخدم البث الموارد العامة. على عكس الرقمية ، فهي ليست متماثلة في طبيعتها. هذا على وشك أن يصطدم. وتشمل العواقب المنتجات الصحفية الموجودة في وسائل الإعلام الرقمية. هناك أيضا مقالة يمتلك فيها KPI سلطة توضيح المحتوى. إنه أكثر جنونا".
وقدرت خبيرة الاتصالات في UI ، أفندي غزالي ، أن صياغة مشروع قانون البث قد تتوقع بالفعل الانتقال المحتمل لصحافة التحقيق من وسائط البث التقليدية إلى المنصات الرقمية.
وكشف أن تقديم صحافة استقصائية يستغرق وقتا طويلا وتكلفة كبيرة وتستنزير الطاقة. ولكن ليس بالضرورة أن تجذب نتائج الصحافة الاستقصائية فوائد مالية لأصحاب وسائل الإعلام.
"إذا كان من نتائج الدردشة مع كبار الصحفيين ، في الواقع ، يمكن أن "يموت" صحافة التحقيق دون حظر العرض من خلالها بسبب عوامل مختلفة. يمكننا أن نرى هذا في أي وقت، على سبيل المثال، بث التحقيق".
"حسنا ، بدأ الآن في الانتقال إلى المنصات الرقمية ، والتي يمكن تسليط الضوء عليها في أغلب الأحيان الآن هو Bocor Alus. وقد يجعل هذا مشروع قانون البث يوسع أيضا للإشراف على الرغم من وجود قانون ITE ".
وفسر المراقب الإعلامي ل Unair ، عرفان وحيدي ، الحظر المختلفة الوارد في مشروع قانون البث كشكل من أشكال التقاط الصحافة والتعبير الإعلامي. ووفقا له ، فإن اللائحة مربكة وتسبب في اضطرابات عامة. كشكل من أشكال التحسين من القانون رقم 32 لعام 2002 ، يحتاج مشروع قانون البث إلى تعديل مع العصر.
وخلال رحلته، استعرض عرفان لوائحين تنظمان مشكلة البث. أولا، مرسوم الرئيس في القانون الشامل، الذي ينظم تنفيذ البث. ثانيا ، قانون ITE أو لوائح البث من KPI. الآن ، ينظم مشروع قانون البث أيضا نفس الشيء.
"تكمن المشكلة في مشروع قانون البث الذي له وظيفة مماثلة لقانون ITE في تنفيذه. لذلك، بين قانون ITE ومشروع قانون البث هذا يتداخل مع بعضهما البعض ويثير الارتباك".
وأكد عرفان أن مشروع قانون البث الحالي لديه القدرة على تسهيل الأمر على الحكومة للحد من المحتوى الذي يعتبر مقلقا وحتى تجريمه، ليس فقط من وسائل الإعلام، ولكن أيضا من منشئي المحتوى على المنصات الرقمية.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
العلامات الأكثر شيوعًا
#Prabowo Subianto #جولكار #انتخابات جاكرتا #المقامرة عبر الإنترنت #Mount Lewotobi maleجمع
