فكرة تشكيل فصيل عتبة لا تعتبر جذابة

صورة لأندري ويناركو VOI

جاكرتا - وافقت المحكمة الدستورية (MK) يوم الخميس 29 فبراير 2024 ، على جزء من طلب اختبار مادي للقانون 7 لعام 2017 بشأن الانتخابات ، خاصة فيما يتعلق بعتبة مقاعد البرلمان البالغة 4 في المائة التي قدمتها جمعية الانتخابات والديمقراطية (Perludem).

ويرى بيرلودوم أن أحكام الفقرة (1) من المادة 414 لا تتماشى مع مبدأ سيادة الشعب والعدالة الانتخابية وتنتهك اليقين القانوني الذي يكفله الدستور. ويعتبر تطبيق عتبة برلمانية تبلغ 4 في المائة من الأصوات المشروعة على الصعيد الوطني كأساس لتحديد الحصول على مقاعد في البرلمان قد تسبب في فقدان أصوات الشعب أو كمية أصوات الناخبين التي لم تحول إلى مقاعد في مجلس النواب.

ويجب أيضا أن تقرر التغييرات في العتبة البرلمانية، بما في ذلك مقدار الأرقام أو النسبة المئوية للعتبة، مع الحفاظ على تناسب النظام الانتخابي، لمنع العدد الكبير من الأصوات التي لا يمكن تحويلها إلى مقاعد في مجلس النواب الشعبي.

ووافقت المحكمة الدستورية على جزء من الطلب المقدم من بيرلودم بشأن تنفيذ عتبة برلمانية تبلغ 4 في المائة من الأصوات المشروعة على الصعيد الوطني كأساس لتحديد مكاسب المقاعد في البرلمان.

ومع ذلك، ذكرت المحكمة الدستورية أن أحكام الفقرة (1) من المادة 414 من قانون الانتخابات التي تحكم العتبة البرلمانية البالغة 4 في المائة لا تزال دستورية لاستكمال مرحلة إجراء انتخابات مجلس النواب لعام 2024، أما بالنسبة للعتبة البرلمانية البالغة 4 في المائة، فلا يمكن تطبيقها بعد الآن في انتخابات عام 2029.

وقال خيرونيسا، المدير التنفيذي لشركة بيرلوديم، إن العتبة لغرض تبسيط الحزب لم تثبت. وحتى ما حدث هو أن المزيد والمزيد من الأصوات قد أهدرت. وقال خيرونيسا: "لم نطلب إلغاء التقديم في المحكمة الدستورية، بل طلبنا فقط ترشيد الحسابات وتأكيدها".

في الواقع ، يمكن أن يكون تحديد العتبة البرلمانية (العتبة البرلمانية) سحبا للعنترة بين الأحزاب. كحزب مؤسس بالفعل ، يريدون حزب العمال الأعلى مستوى ممكن. بالإضافة إلى القضاء على المنافسين ، يمكنهم أيضا الحجة على تطبيق PT المستهدف ؛ تحقيق نظام متعدد الأحزاب البسيط.

وفيما يتعلق بإلغاء العتبة البرلمانية البالغة 4 في المائة، وتعزيز الخطاب حول تنفيذ حزب العمال، الذي كان له تأثير على ظهور أصوات مباسرة، لأن العديد من الأحزاب لم تستوف العتبة، اقترحت نائبة رئيس مجلس أمناء حزب التضامن الإندونيسي (PSI) غريس ناتالي إنشاء "عتبة فرق" لاعتماد أصوات مباسرة وصلت إلى 9.75 في المائة حتى تتمكن من تشكيل فصيل واحد.

بيد أن مدير مركز الدراسات السياسية التابع لجامعة إندونيسيا التابعة ل FISIP (PuskAPOL)، أديتيا بيردانا، قدر أن اقتراح PSI بتشكيل فصيل عتبة غير ذي صلة. لأنه في سياق قرار المحكمة الدستورية ، لا يزال PT 4 في المائة مطلقا يجب الوفاء به ، خاصة وأن عملية الحساب لم تكتمل وتم التصديق عليها.

"لذلك إذا كانت هناك أفكار وقضايا جديدة مدفوعة بإنشاء فصيل عتبة ، فهذا غير ذي صلة. إذا كان عام 2029 ، يرجى القتال سواء كان PT 4 في المائة و أو PT 0 في المائة. إذا أصبح PSI حزبا حاكما في وقت لاحق، ادخعه ليكون الجزء الذي تريد أن تكون فيه".

وفقا ل Aditya ، في سياق PSI ، فإنهم يحاولون تحقيق أهدافهم ، وليس من الضروري أن يكون هناك شيء يجب اتباعه ، على عكس المحكمة الدستورية. اقتراح PSI ، مجرد مناورة ليتمكن من دخول البرلمان ، لا يجب قبوله. "إنه فقط لصالح عملياتي" ، قال ل VOI.

وفقا ل Aditya ، فإن مثل هذه الممارسة شائعة بالفعل في كل انتخابات. بيع وشراء ومناقشة الأصوات لتغطية نقص المرشحين أمر شائع ، على سبيل المثال أصوات الأشخاص المتوفين. تم نقل DPT في إحدى المرشحين بحيث يفي صوته

علاوة على ذلك ، في الآونة الأخيرة ، تم تسليط الضوء على PSI أيضا من قبل الجمهور ، لأن صوته ارتفع فجأة. "هذا الكوك لديه بالفعل مناورات جديدة مرة أخرى. إنه اقتراح براغماتيكي لصالح الحزب. انها غير ذات صلة. لذلك إذا حصل PSI على أضواء ، فهذا أمر طبيعي ، لأنه فجأة ارتفع صوت PSI. الادعاءات العامة بأن هناك عمليات صامتة والتجارة وتجارة الأصوات ، لذلك هناك شك في أنها طبيعية. من الواضح أن قواعد انتخابات 2024 لا تزال PT 4 في المائة صالحة ، ولا تجبرها ".