يجب أن تبدأ الكفاءة من الحكومة

يجب أن تبدأ الكفاءة من الدولة. (تم إنشاء الرسوم التوضيحية بواسطة الذكاء الاصطناعي)

بدأت الحكومة في الحديث عن توفير الوقود. فتح الرئيس برابوو سوبياتو خيارات العمل من المنزل ، والحد من أيام العمل ، والحد من استهلاك الوقود بسبب الاضطرابات في الشرق الأوسط ، والتي يعتقد أنها يمكن أن تضغط على أسعار الطاقة وأسعار المواد الغذائية والميزانية. لا توجد مشكلة مع ذلك. نحن نتفق مع هذه الخيارات. في مثل هذه الحالة ، لا يجب على الدولة أن تكون بطيئة. وقد أعدت العديد من الدول بالفعل خطوات توفير الطاقة.

وقدم الرئيس نفسه مثال باكستان. في عرضه ، طبقت باكستان العمل من المنزل بنسبة 50 في المائة ، وخفضت أيام العمل إلى أربعة أيام ، وخفضت رواتب الوزراء وأعضاء البرلمان ، وقللت من حصص الوقود لوزارة ، وحدت استخدام المركبات الحكومية ، ووقف الإنفاق على المركبات والأثاث ، ووقف السفر إلى الخارج. هذا يعني أنه عندما يأتي الأزمة ، يجب أن تكون أولى التخفيضات هي رفاهية الدولة.

وتتحرك الدول الأخرى في نفس الاتجاه. ألغت ماليزيا حفلات العيد في الوزارات والوكالات الحكومية والشركات الحكومية ذات الصلة، مع تقييد الزيارات الخارجية لأعضاء الحكومة. وتتخذ الفلبين خطوة أكثر تقنية. يتم ضبط درجة حرارة التبريد عند 24 درجة مئوية، وتطفئ الأضواء والأجهزة غير الضرورية، وتقتصر الاجتماعات وجولات العمل على أربعة أيام من المكتب وواحد يوم من المنزل للموظفين غير المعلمين. تتبع تايلاند أيضا مسار مماثل. وطلبت الأجهزة الإدارية توفير الطاقة، وتأجيل السفر إلى الخارج، وتنظيم استخدام الطاقة في المكاتب. وهذا يعني نفس الشيء. يبدأ التوفير من آلات الدولة أولاً.

ولكن هناك شيء واحد لا يجب أن يمر. لا يجب أن تفسر الكفاءة على أنها تباطؤ للبلاد. إذا تم اختيار العمل من المنزل أو تقليل أيام العمل ، يجب أن تظل الخدمة العامة للمجتمع على أقصى حد. يمكن للمكاتب أن تكون أكثر كفاءة ، ولكن الخدمات العامة لا يجب أن تنكمش. لا يجب أن يكون المواطنون الذين يحتاجون إلى تصاريح أو خدمات صحية أو إدارية أو خدمات أساسية أخرى أكثر صعوبة باسم التوفير.

الشيء نفسه ينطبق على الاقتصاد. في الوقت الذي يكون فيه الاقتصاد صعبًا ، يجب على الجميع التحرك. يمكن للدولة أن توفير الطاقة ، ولكن يجب ألا تمنع السياسة أيضًا دوران الاقتصاد. يمكن تنظيم التنقل ، ولكن يجب ألا تتأثر الشركات الصغيرة والتجارة والخدمات والقطاعات التي تعيش من حركة الأشخاص. الكفاءة المعقولة هي الكفاءة التي تقلل من الهدر ، وليس الكفاءة التي تقتل النشاط.

في الواقع، تواجه إندونيسيا نفسها مشكلة لا يمكن تغطيتها بكلمة "الأسهم الآمنة". وزير الطاقة والبيئة والزراعة بحييل لاهاداليا أكد بالفعل أن مخزون الوقود لا يزال متاحا. ولكن في الوقت نفسه، اعترف بأن قدرة خزانات تخزين الوقود الوطنية تقع في نطاق 21-25 يوما، مع متوسط مخزون 22-23 يوما. أكد بحييل أن هذا الرقم لا يعني أن الوقود سينتهي في 22 أو 23 يوما، ولكنه يصف قدرة المخزون المخزنة في وقت واحد وتستمر في إعادة شحنها. هذا التفسير مهم، ولكنه يفتح أيضا حقيقة أن دعم الطاقة لدينا ضعيف بالفعل.

فضلا عن ذلك، فإن قضية إهدار الدولة هي في الواقع قصة قديمة. وقد سجلت هيئة المراجعة المالية في IHPS II 2022 النتائج التي توصلت إليها من خلال فحص بقيمة 25.85 تريليون روبية إندونيسية، والتي تتألف من النتائج التي توصلت إليها بشأن عدم الكفاءة، وعدم الكفاءة، وعدم الفعالية بقيمة 11.20 تريليون روبية إندونيسية، فضلا عن النتائج التي توصلت إليها بشأن عدم الامتثال بقيمة 14.65 تريليون روبية إندونيسية. هذا يعني أن المواد التصحيحية موجودة منذ فترة طويلة.

المشكلة هي أن المرض لم يشفى تماما. في IHPS I 2025 ، أدركت BPK مرة أخرى في 41 من الكائنات التي يتم فحصها من قبل الشركات المملوكة للدولة والهيئات الأخرى وجود 353 اكتشافا تضمنت 572 مشكلة بقيمة 63.57 تريليون روبية إندونيسية. يتكون هذا الرقم من 191 مشكلة عدم الامتثال بقيمة 20.22 تريليون روبية إندونيسية و 101 مشكلة عدم الكفاءة والفقر والافتقار إلى الفعالية بقيمة 43.35 تريليون روبية إندونيسية. هذا الرقم كبير للغاية بحيث لا يمكن اعتباره مجرد ملاحظة روتينية. مما يدل على أن الهدر في هيئة الدولة ليس مجرد انطباع أو اتهام سياسي ، بل مشكلة مسجلة في المراجعة الرسمية.

لذلك ، هذه ليست مجرد مشكلة بيع الذعر أو صخب لحظة. هذه علامة على أن بنية الطاقة لدينا ليست قوية بعد ، في حين أن الانضباط في الإنفاق الحكومي لم يكن كاملا بعد. إذا كانت الحكومة جادة في الحديث عن الكفاءة ، فابدأ من مركز السلطة. خفض رحلات الخدمة. تجميد شراء مركبات المسؤولين. تقليل الاجتماعات الاحتفالية. تنظيم المرافق الزائدة. وإذا لزم الأمر ، فكر أيضًا في خفض الاستحقاقات أو الإنفاق غير الأولوية في بيئة المسؤولين والبرلمان.

الشعب ليس معاديا للادخار. لأن كثيرا من الناس، الادخار ليس سياسة جديدة. إنه بالفعل طريقة للبقاء على قيد الحياة يوميا. يعيش الشعب منذ فترة طويلة في كل حساب. لذلك، من المنطقي أن تعطي الدولة مثالا على الكفاءة.