خبراء يتحدثون عن خيارين للإبلاغ عن حالات اغتصاب الآباء ل 3 أطفال في شرق لوو سولسل

ألوستراسي بيكسارباي

MAKASSAR - الخبراء الجنائيين وعلم الجريمة في كلية الحقوق، جامعة اندونيسيا مسلم (UMI) ماكاسار، جنوب سولاويسي البروفيسور حنبلي طالب ذكر أن هناك خيارين للتعامل مع الحالة المزعومة لأب لثلاثة أطفال في لوو الشرقية، من أجل تشغيل وفقا للإجراءات القانونية المعمول بها.

"يا لها من متابعة عند إيقافها، هناك خياران. أولا، يمكن للأطراف التي تشعر بالظلم، أو صاحب الشكوى أو أسرته أو طرف ثالث، أن تقدم دعوى تمهيدية".

وأوضح أن الخيار السابق للمحاكمة الذي ينظمه القانون الجنائي يفسح المجال للطرف المتضرر لإنهاء التحقيق. اختبار صحة قرار أمر إنهاء التحقيق (SP3) من خلال المحكمة المحلية أو المحكمة المدنية المحلية.

وفي حين أن باب الطوارئ أو الخيار الثاني، قال مرة أخرى، إذا شعر الطرف المتضرر بوجود عملية غير عادلة، أو كانت هناك أوجه قصور تحتاج إلى اختبار، يمكن أيضا فتح باب إنهاء التحقيق.

ويقدم الطرف المتضرر أدلة جديدة يمكن اختبارها، ثم يشرع المحققون في وقت لاحق في إثبات عنوان القضية.

وقال البروفسور اومي ماكاسار ني ان "عنوان هذه القضية يحدد ما اذا كان انهاء التحقيق مستمرا ام لا".

وفيما يتعلق بحجج معهد المساعدة القانونية ماكاسار كرفيق قانوني، قال إنه يمكن اختبار تقييم SP3 هناك سوء إدارة مزعوم.

"إذا كان LBH يشعر تطبيق SP3 سابق لأوانه هناك مخالفات، طرح أدلة جديدة، قدمت إلى التحقيق، ثم يمكن فتح عنوان قضية جديدة. عنوان هذه المسألة هو عنوان حالة خاصة".

وقال إن عنوان القضية الخاصة، وفقا للائحة الشرطة الوطنية رقم 6 لسنة 2019 المتعلقة بعملية التحقيق، إذا اعتبر ذلك ضروريا للتقييم، فيمكن عقد قضية خاصة. عادة ما يكون فريق من الشرطة الإقليمية (بولدا) الذي يتولى القضية.

"عادة ما تكون الشرطة هي التي تتولى الأمر. لأنه لم يتم الإعلان عن خطأ أو عنوان صحيح للحالة التي كانت موجودة من أي وقت مضى، ولكن يريد أيضا أن يتم اختبارها. وقدمت اطراف تمثل مصالح الضحية ادلة جديدة".

قام البروفيسور حنبلي بتقييم الوضع، من الناحية المثالية عندما تم إيقاف القضية في عام 2019، وكانت هناك أطراف شعرت بالظلم، في ذلك الوقت قدمت طلبا قبل المحاكمة. ولكن في القانون الذي يفهمه، لا يوجد موعد نهائي لتقديم الطلبات قبل المحاكمة.

لذلك، قال، هناك خياران، مقدمان قبل المحاكمة على أساس أدلة جديدة، أو يقدمان أدلة جديدة من خلال عنوان القضية التي أعيد فتحها لاختبار SP3.

وأكد البروفيسور حنبلي في القانون الجنائي رقم 8 لسنة 1981، الذي ينظم بوضوح إنهاء التحقيقات. وهي السلطة التي تسند إلى المحققين والمدعين العامين في مكتب المدعي العام، إذا كانت في طور الملاحقة القضائية.

وكان سبب إنهاء خدمة المحقق هو أن أحدهم لم يجد أدلة كافية للاستمرار. وفي القواعد، يشار إلى أداتين على الأقل لإثبات الأشخاص كمشتبه فيهم، وواصلتا القضية وفقا للمادة 184 من القانون الجنائي.

واضاف "واذا لم يتم ذلك، فهناك سلطة ملحقة بالمحقق لوقف التحقيق. ولكن ضع في اعتبارك أن هناك على الأقل تقريرا إلى المدعي العام، لأنه يتم التحقيق في القضية الأولية. والتقرير موجود بالفعل في قضية المدعي العام. وعلاوة على ذلك ، يمكن التحقق مما اذا كانت الشرطة تسير بمفردها او ان هناك بالفعل تقارير هناك ( المدعين العامين ) " .

في السابق، ذكرت الأحرف الأولى من اسم SA أن زوجته السابقة ريال سعودية بتهمة روداباكسا أو إساءة معاملة واغتصاب ثلاثة أطفال، بالأحرف الأولى من AL و MR و AL في عام 2019. في وقت لاحق، بعد عنوان القضية بناء على نتائج visum الضحايا، جادل المحققون أنه لم يتم العثور على أي علامات على تلف أعضائهم الجنسية، لذلك صدر SP3 في 10 ديسمبر 2019.

وحتى النهاية، سعت أمهات الضحايا إلى تحقيق العدالة لمكاسار وطلبن المساعدة القانونية من LBH Makassar و TP2TPA Makassar، لأنهن شعرن بالتجاهل من قبل الشرطة ومكتب شرق لوو PPA. وبالمثل، عندما كان عنوان القضية الثانية في شرطة سولاويزي الجنوبية في آذار/مارس 2020، كانت النتائج هي نفسها أيضا، على الرغم من أن الأدلة المصورة على وجود كدمات وأضرار في الأعضاء الجنسية للضحايا المقدمة لم تقيم كدليل.

ويأمل فريق الحراسة القانونية التابع ل LBH في إعادة فتح القضية، حيث أنه من المهم بالنسبة لصاحب الشكوى أن يكون هناك يقين قانوني في هذه القضية. وبالإضافة إلى ذلك، تحتاج إلى رسالة إخطار رسمية من الشرطة بشأن إعادة فتح القضية بعد إعادة النظر فيها في تشرين الأول/أكتوبر 2021.