جاكرتا - تقدر لجنة القضاء على الفساد قرار قاضي محكمة جنوب جاكرتا المحلية الذي رفض الطلب السابق للمحاكمة الذي قدمه المدير السابق للفحص والفوترة في المديرية العامة (المديرية العامة) للضرائب في وزارة المالية أنجين برايتنو أجي.
وعلاوة على ذلك، يستمر التحقيق في قضايا الرشوة الضريبية المزعومة من خلال استكمال إفادات الشهود والتماس أدلة أخرى.
"تقدر اللجنة قرار القاضي الذي رفض جميع الطلبات السابقة للمحاكمة التي قدمها المشتبه فيهم في قضية آبا (Angin Prayitno Aji) المشار إليها. وسوف يستمر التحقيق القادم في هذه المسألة"، قال المتحدث باسم حزب العدالة والتنمية علي فكري للصحفيين يوم الخميس، 29 تموز/يوليو.
وفي التحذير من الحكم، كان هناك عدد من الاعتبارات التي قدمها القاضي برفض الطلب السابق للمحاكمة الذي قدمه أنجين. ومن بين أمور أخرى تتعلق بصحة تحديد المشتبه فيهم والأشياء المصادرة.
وقال القاضى انه استنادا الى الادلة التى قدمها كبيك ، اتصل المحققون بناجين كمشتبه فيه محتمل وطلبوا معلوماته التى تدفقت بعد ذلك على طلب الحصول على معلومات عن الحدث الاخبارى . كما تبلغ القيادة بسلسلة التحقيقات بأكملها استنادا إلى الأدلة القائمة.
"وعلاوة على ذلك، أجرى المدعى عليه تحقيقا يستند إلى أمر التحقيق، وأجرى أيضا سلسلة من إجراءات التحقيق بجمع أدلة تصل إلى أكثر من قطعتين من الأدلة"، كما نقل عن تحذير الحكم الذي تلاه القاضي بي إن جنوب جاكرتا. وبهذا الاعتبار، فإن تحديد أنجين كمشتبه به من جانب شرطة كوسوفو قد أوفى بالأدلة الأولية ويدعمه دليل على وجود أكثر من أداتين صالحتين للأدلة.
وأوضح القاضي أنه "استنادا إلى الاعتبارات المذكورة أعلاه، تبين أن المدعى عليه تمكن من جمع دليلين على الأقل من أدوات الأدلة، أي من أقوال الشهود والشهادات المشتبه فيها وأدلة الرسائل".
وفيما يتعلق بطلب حبس الرهن غير القانوني، قال القاضي إن مجلس الإشراف على عملية الاستيلاء قد سمح به، وهو مبين في خبر الحدث. وعلاوة على ذلك، وقع أنجين أيضا على خبر هذا الحدث مع خطاب استلام الأدلة.
وهكذا، أكد القاضي أن مصادرة محققي لجنة مكافحة الإعادة للإعادة إلى الإعادة تستند إلى سيادة القانون القائمة.
"بالنظر إلى النظر في الاعتبارات المذكورة أعلاه، فإن سبب الطلب السابق للمحاكمة الذي قدمه مقدم الطلب لا يستند إلى القانون، ولذلك ينبغي رفضه برمته".
وفى وقت سابق قال محامي انجين برايتنو سيف الله حامد ان تحديد المشتبه فيهم الذين نفذهم حزب العدالة والتنمية لا يتفق مع الكوهاب . حتى عملية التحقيق حتى يعتبر التحقيق ليس من اختصاص kpk.
وبالإضافة إلى ذلك، تظهر أيضا تناقضات في عملية التحقيق والتحقيق أثناء الإجراءات. ومن الأمثلة على ذلك أن شرطة كوسوفو لا تملك أدلة كافية لإثبات وجود مشتبه فيه.
"صدر سبرينديك في 4 فبراير 2021، SPDP وكذلك تحديد المشتبه بهم في 5 فبراير، 2021، في حين اعترف المدعى عليه (KPK) بأن استجواب الشهود في التحقيق لم يبدأ إلا في 22 أبريل 2021 وبدأت عملية الضبط فقط في 31 مارس 2021، في حين أن البحث في 10 فبراير 2021، لذلك تم كل شيء بعد تحديد المشتبه بهم".
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
أخبار ذات صلة
