فيما يتعلق المادة سانتيت في مشروع قانون القانون الجنائي، وهذا هو ما يقول الخبراء القانونيين

رسم توضيحي (بيكساباي)

جاكرتا - تقيم الخبيرة القانونية في يونيسولا سيمارانج جواد حافظز المادة سانتي (السحر) في مشروع قانون القانون الجنائي (RUU KUHP) التي تحتاج إلى مراجعة لأنها ذاتية للغاية، بل وغامضة (غير واضحة).

"صياغة المادة 252 من مشروع قانون القانون الجنائي هو ذاتي جدا، غامضة"، وقال محاضر في كلية الحقوق يونيسولا، الدكتور جواد حافظز، S.H.، أجاب م. ه. سؤال أنتارا في سيمارانج، الأربعاء.

وتنص الفقرة (1) من المادة 252 على أن أي شخص يعلن أن لديه قوى خارقة للطبيعة، أو يبلغ الآخرين أو يعطي الأمل أو يقدم لهم أو يقدم خدمات لهم، بأنه نظرا لأن أفعاله يمكن أن تسبب المرض أو الموت أو المعاناة العقلية أو البدنية، يحكم على الشخص بعقوبة جنائية بالسجن لمدة أقصاها 3 سنوات أو غرامة أقصاها الفئة الرابعة (200 مليون روبية).

وإذا ارتكب كل شخص الفعل سعيا إلى الربح أو جعله مصدر رزق أو عادة، يمكن زيادة العقوبة بنسبة 1/3 (الفقرة 2 من القانون).

وعلاوة على ذلك، ورد في تفسير المادة 252 من مشروع القانون الجنائي أن الغرض من هذا الحكم هو التغلب على القلاقل العامة الناجمة عن ممارسة السحر الأسود، مما يخلق صعوبات قانونية في إثبات ذلك.

وأوضح أيضا أن الغرض من هذا الحكم هو منع ممارسة الاقتصاص التي يمارسها أفراد المجتمع المحلي في وقت مبكر وإنهاء هذه الممارسة ضد شخص متهم بأنه معالج تقليدي (السحر).

وأكد جواد حافظ أن المقال ذاتي وغامض لأن التفسير يعتمد حقا على وجهة نظر بعضهم البعض.

وتطرق إلى مسألة إثبات عدم انتهاك المادة المتعلقة بالسحر، وقال إنه حتى الآن لا توجد أداة قياس تمكن من إثبات هذه الممارسات.

ثم ذكر أن الأحكام الواردة في المادة 184 من قانون الإجراءات الجنائية بشأن خمس أدلة تشكل الأساس لإثبات ارتكاب شخص ما لعمل إجرامي لا تزال غامضة وقابلة للنقاش (غير مؤكدة).

10- وفي القانون رقم 8 لسنة 1981 المتعلق بالفقرة (1) من قانون الإجراءات الجنائية، ذكر أن الأدلة الصحيحة هي شهادات الشهود وشهادات الخبراء والرسائل والتعليمات وإفادات المدعى عليه.