جاكرتا - يعتقد الخبير العام بامبانغ هاريمورتي أن قانون مصادرة الأصول يجب أن يمنع بشكل صريح سوء استخدام السياسة. وأكد أن سلطة مصادرة الأصول لا يجب أن تترك فقط إلى نية جيدة من المسؤولين الحاكمين.
"يجب أن تحظر مشروع القانون صراحة استخدام سلطة مصادرة الأصول لإسكات المعارضين السياسيين" ، قال بامبانغ في جلسة استماع عامة (RDPU) للجنة الثالثة في مجلس النواب بشأن مشروع قانون مصادرة الأصول في مبنى مجلس النواب ، جاكرتا ، الثلاثاء ، 11 أغسطس.
وأكد بامبانغ أيضا أن مظلة القانون المتعلقة باختطاف الأصول يجب ألا تترك المجال للتخويف الصحفيين أو المجتمع المدني. علاوة على ذلك، وفقا له، يتم استخدامه لحل "نزاعات" شخصية.
وقال بامبانغ أمام أعضاء اللجنة الثالثة في مجلس النواب إن قانون مصادرة الأصول يجب ألا يكون أداة لعقاب النشاط السياسي المشروع أو الضغط على الشركات لأسباب سياسية أو استهداف شخص بشكل انتقائي دون معايير قانونية موضوعية.
"هذه ليست حالة من الهلع. سلطة مصادرة الأصول هي أحد أشكال سلطة الدولة الأكثر أهمية تجاه المواطنين".
وقال بامبانغ إنه من حيث المبدأ، فإن أفضل حماية ليست وعدا من المسؤولين اليوم بأن يتصرفوا بشكل صحيح. أفضل حماية هي بناء بنية قانونية تجعل سوء الاستخدام صعبا.
كما ذكّر بأن إدارة الأصول يجب أن تكون مستقلة عن التحقيقات والملاحقات. ووفقا له ، فإن مصادرة الأصول دون قواعد صارمة سيكون لها تأثير سلبي على إنفاذ القانون واستمرار حياة المجتمع ، مثل الشركات المصادرة التي يمكن أن تصبح مفلسة.
"ثم يمكن للمصنع أن يفقد العملاء. يمكن أن تتعرض الآلات للتدهور. يمكن أن تتلف الممتلكات. يمكن أن تفقد الأسهم قيمتها".
لذلك ، يعتقد بامبانغ أن هناك حاجة إلى مؤسسة إدارة الأصول المستقلة. يجب أن يكون لدى مؤسسة إدارة الأصول مديرا للممتلكات محترف، ومحاسب فوري، وخبير تقييم الأصول، وخبير قانوني، واقتصاديا، وعملية شراء شفافة، ومراجعة مستقلة.
وقال: "يجب أن تدخل جميع نتائج إدارة الموجودات وبيعها في حساب خاص يمكن مراجعته. في المبدأ، لا ينبغي أن تكون المؤسسة التي تحقق في موجود ما هي في الوقت نفسه المؤسسة التي تدير أو تبيع هذا الموجود".
بالإضافة إلى ذلك ، شجع بامبانغ أيضا على أن ينظم مشروع القانون الذي يتم مناقشته في وقت لاحق عواقب الدولة إذا ارتكبت خطأ في مصادرة أصول شخص ما. وقال إن مشروع قانون مصادرة الأصول يجب أن يوفر بعض "العقوبات" للحكومة إذا قررت المحكمة في النهاية أن الدولة قد مصادرت الأصول بشكل غير قانوني. أحدها ، إعادة الأصول في أقرب وقت ممكن إذا كان ذلك لا يزال ممكنا.
ثم ، تابع ، يجب على الدولة تقديم تعويض للضحايا. بعد ذلك ، تعويض عن الخسائر التي يمكن إثباتها. وأخيرا ، مسؤولية المسؤولين في حالة إساءة استخدام السلطة أو الإهمال.
"من دون عواقب على الاستيلاء غير القانوني، لن يكون لدى سلطة الدولة سيطرة كافية"، أوضح بامبانغ.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
العلامات الأكثر شيوعًا
#Prabowo Subianto #دونالد ترمب #الاسلحه الناريه #8791 #giias 2026جمع
