جاكرتا - اقترح الخبير في السياسة العامة بامبانغ هاريمورتي 10 "حواجز حمائية" للممتلكات الشعبية لتنظيمها في مشروع قانون (RUU) بشأن مصادرة الأصول الذي يجري تطويره حاليا في مجلس النواب.
ووفقا له، يجب تكييف المبادئ العشرة حتى لا يتحول سلطة إنفاذ القانون المتمثلة في مصادرة الأصول الناتجة عن الجرائم إلى أداة للظلم أو الترهيب السياسي أو أداة فساد جديدة.
"القانون الأول هو أن مصادرة الأصول بشكل دائم يجب أن تقررها محكمة مستقلة. هذا مهم" ، قال في جلسة استماع عامة عقدت في اللجنة الثالثة للبرلمان في جاكرتا ، الثلاثاء.
وشدد بامبانغ على أنه لا يمكن أن يكون هناك نزع ملكية دائمة بدون قرار قضائي مستقل. وفي هذه الحالة، يجب على القانون أن يميز بوضوح بين المصادرة المؤقتة والمصادرة الدائمة.
وأقر بأن الدولة يمكنها تجميد الأصول بسرعة حتى لا يتم بيعها أو تحويلها. ومع ذلك ، لا يجب أن يكون لدى المحققين والمدعين العامين والشرطة والوكالات الإدارية سلطة نهائية لتحديد ما إذا كان شخص ما قد فقد حقه في ممتلكاته.
وقال "يجب أن يكون القرار في يد محكمة مستقلة بعد عملية تسمح للأطراف المتضررة من إجراءات الدولة بالدفاع عن أنفسهم بالكامل".
وقال بامبانغ إن المبدأ الثاني هو أن الدولة لا تزال تحمل عبء الإثبات. ولا ينبغي إلزام مالكي الأصول بإثبات براءتهم لمجرد أن المحققين يعتبرون ممتلكاتهم مريبة.
ووفقا له، يجب على الدولة أن تثبت أولا الأدلة القانونية، بما في ذلك الأصول التي هي موضوع، والجريمة المزعومة، والوقت والمكان الذي ارتكب فيه الفعل ضد القانون حتى العلاقات الواقعية بين الأصول.
وقال: "بعد أن يتم استيفاء عتبة الإثبات ، يمكن مطالبة المالك بشرح الأصل المشروع لموجودات معينة".
ثالثا، يجب تقييد المصادرة بدون قرار قضائي إلا في الظروف الاستثنائية. وفي هذا الصدد، يجب صياغة الأحكام الاستثنائية كتابة وسرية حتى لا تثير تفسير متعدد.
رابعا، لا يمكن اعتبار الثروة غير المبررة تلقائيا أصولا ناجمة عن الجريمة. ووفقا له، يجب أن يذكر قانونا بشكل صريح الاختلاف في مصدر الثروة.
خامسا، يجب أن تحظى الأطراف الثالثة ذات النوايا الحسنة بحماية صارمة. وبالنسبة له، فإن مبدأ علاقة الشخص بالمرشح لا يجعل بمفرده ممتلكات الشخص أصولا ناجمة عن الجريمة.
السادس، تحتاج الممتلكات المشتركة للزوج والزوجة إلى حماية خاصة. إذا تم اتهام الزوج بالفساد أو العكس، يجب على الحكومة ألا تعتبر تلقائيا الجزء الشرعي من الزوجة أو الزوج في الممتلكات المشتركة أصولا ناجمة عن جريمة.
سابعا، أكد بامبانغ أنه يجب أن يكون هناك علاقة زمنية واضحة بين الجريمة والموجودات. على هذا المستوى، لا يجب أن يكون لدى الدولة سلطة غير محدودة للتحقيق في تاريخ المالي الشخصي بالكامل لمجرد وجود ادعاء بارتكاب جريمة.
وقال: "هذا لا يعني أنه لا يمكن أبدا مصادرة الأصول القديمة. هذا يعني أنه يجب إثبات العلاقة".
الثامن، يجب أن تكون إدارة الأصول مستقلة بدءا من مرحلة التحقيق إلى الملاحقة القضائية. كما اقترح إنشاء مؤسسة مستقلة لإدارة الأصول لأن الدولة، وفقا له، يجب أن تحافظ على قيمة الأصول المصادرة.
وقال بامبانغ: "يجب أن يكون لدى مؤسسة إدارة الأصول مدير أصول محترف، ومحاسب فوري، وخبير تقييم أصول، وخبير قانوني، واقتصادي، وعملية شراء شفافة، ومراجعة مستقلة".
التاسع، يجب أن يكون لخطف غير صحيح عواقب على الدولة. يجب أن يوفر القانون آليات للتعويض، مثل استعادة الأصول، والتعويض، والتعويض، والمساءلة للمسؤولين.
العاشر، يجب أن يمنع القانون بشكل صريح إساءة استخدام السياسة.
وقال إنه من الضروري التأكيد على حظر استخدام سلطة مصادرة الأصول لإسكات المعارضين السياسيين، وترويع الصحفيين أو المجتمع المدني، وحل النزاعات الشخصية، والعقاب على النشاط السياسي المشروع، والضغط على الشركات لأسباب سياسية أو استهداف شخص دون معايير قانونية موضوعية.
"سلطة مصادرة الأصول هي أحد أشكال سلطة الدولة التي لها أكبر تأثير على المواطنين. أفضل حماية هي بناء بنية قانونية تجعل سوء الاستخدام صعبا".
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
العلامات الأكثر شيوعًا
#Prabowo Subianto #دونالد ترمب #الاسلحه الناريه #8791 #giias 2026جمع
