سرابيا - يرى شخصية الشباب في Nahdlatul Ulama (NU) ، HRM Khalilur R. Abdullah Sahlawiy أو Gus Lilur ، أن اجتماع المدعي العام ST Burhanuddin والمدير العام لشرطة جاكرتا الجنوبية الجنرال Listyo Sigit Prabowo في مبنى المدعي العام ، جنوب جاكرتا ، هو إشارة قوية إلى أن العلاقات بين المدعي العام والشرطة لا تزال متينة في وسط العملية القانونية التي تحير المدعي العام السابق لشؤون الجرائم الخاصة (Jampidsus) ، Febrie Andriansyah.
ووفقا لغوس ليلور، فإن التحية القيادية التي أظهرها رئيسا مؤسستي إنفاذ القانون كانت رسالة إلى الجمهور مفادها أنه لا توجد صراعات بين المؤسسات في التعامل مع القضايا الجارية.
"تظهر سلامة القيادة من المدعي العام ورئيس الشرطة أن لا حرب بين الوكالات. ما يحدث هو عملية إنفاذ القانون ضد شخص ما ، وليس صراع بين المدعي العام والشرطة" ، قال غوس ليلور في بيان مكتوب.
وقال إن الجمهور يحتاج إلى التمييز بين العملية القانونية ضد الأفراد والعلاقات المؤسسية. ووفقا له ، لا يمكن تفسير القضية التي ألقت القبض على فبري أندريانشيا على أنها صراع بين جيش Adhyaksa وجيش Bhayangkara.
"ما ينتهي هو حياة شخص واحد ، وليس علاقة بين مؤسستين. لا يماثل المدعي العام موظف واحد ، كما أن الشرطة ليست معارضا للمدعي العام لمجرد أن المحققين يبحثون عن مسؤول كبير في المدعي العام".
ورأى غوس ليلور أن الشجاعة التي أظهرتها سلطات إنفاذ القانون في معالجة كبار المسؤولين تشير إلى أن آلية إنفاذ القانون لا تزال تعمل.
وألقى الضوء على سلسلة الأحداث منذ التفتيش في عدد من المواقع في جابوديتاbek إلى تعيين فبري أندريانسيا كمشتبه به في الفساد والجرائم المتعلقة بغسل الأموال.
وقال: "عندما تجرؤ الشرطة على التحقيق في كبار المدعين العامين والمدعين العامين ثم تعالج القضية ، فإن ذلك يدل على أن نظام العدالة الجنائية لا يزال لديه الشجاعة لفرض القانون".
ووفقا لغوس ليلور، أظهرت العديد من الأحداث الأخرى أيضا وجود محاولة للحفاظ على تماسك بين المؤسسات، بدءا من زيارة رئيس الشرطة مع كبار المسؤولين في الشرطة إلى مكتب المدعي العام إلى الاتصالات التي تم بناؤها بين الشرطة والمدعي العام والجيش.
وقال إنه يعتقد أن قادة المؤسسات يسعون إلى ضمان عدم تطور القضايا التي تنطوي على مسؤول إلى صراع بين المؤسسات.
وقال: "يجب الحفاظ على التماسك بين المؤسسات حتى لا تتحول القضايا القانونية إلى جدل يزعج استقرار إنفاذ القانون".
ومع ذلك، اعترف غوس ليلور بأن نقل القضايا من الشرطة إلى مكتب المدعي العام قد تسبب في انتقاد من قبل عدد من الخبراء القانونيين.
وقال إن وجهة نظر الباحث في مركز دراسات مكافحة الفساد (Pukat) بجامعة غواداجاما زينور روهمان وكذلك الخبراء القانونيون في إدارة الدولة مافود MD الذين يشككون في الأساس القانوني لنقل القضايا في وسط عملية التحقيق.
ووفقا لغوس ليلور، فإن الانتقادات تستحق الاهتمام. ومع ذلك، يرى أن هذه الخطوة يمكن فهمها على أنها محاولة للحفاظ على استقرار إنفاذ القانون طالما أنها ترافقها مع حل القضايا بشكل احترافي.
"إن المناقشة القانونية صحيحة للنظر فيها. ولكن الأهم الآن هو التأكد من أن هذه القضية قد تم حلها بشكل كامل وشفاف ومسؤول".
وأكد أن مكتب المدعي العام يتحمل الآن مسؤولية كبيرة لإثبات التزامه في التعامل مع القضية بشكل مستقل.
وقال: "نظرًا لأن آلية نقل القضايا تثير اهتمام الجمهور ، يجب على مكتب المدعي العام أن يدفع الثقة من خلال عملية قانونية مفتوحة ويمكن مساءلتها".
وأشار غوس ليلور أيضا إلى مختلف التصريحات الصادرة عن عدد من الشخصيات الوطنية التي شجعت على معالجة القضية بشكل احترافي، بما في ذلك رئيس اللجنة الثالثة في مجلس النواب الإندونيسي ووزير التنسيق لشؤون القانون وحقوق الإنسان والهجرة والسجن يوسرل إهزا ماهيندرا الذي طلب معالجة القضية بشكل شفاف.
وقال إنه يتوقع الجمهور ألا يتوقف الإجراء القانوني عند تحديد المشتبه بهم ، بل يستمر حتى المحاكمة واستعادة الخسائر التي تكبدتها الدولة إذا ثبتت عناصر الجريمة في المحكمة.
وقال: "يرغب الشعب في أن يتم الانتهاء من هذه القضية حتى جذورها. لا يمكن الحفاظ على الثقة في إنفاذ القانون إلا من خلال عملية مفتوحة ومهنية وعادلة".
جوس ليلور يدعو الناس إلى عدم التعرض بسهولة للروايات التي تصور وجود حرب بين وكالات إنفاذ القانون.
وقال غوس ليلور: "ما يجب الحفاظ عليه هو ثقة الناس في القانون. يمكن أن تنتهي حياة المسؤولين، ولكن لا يمكن أن تنتهي ثقة الشعب في مؤسسات إنفاذ القانون".
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
