محامي كيري ريزا يؤكد أنه من المستحيل على موكله أن يدفع بديلا عن 15 تريليون روبية

محامي المالك المستفيد PT Orbit Terminal Merak ، محمد كيري أدريانتو رضا ، حمدان زولفا (Ist)

جاكرتا - قال محامي المالك المفيد لشركة PT Orbit Terminal Merak ، محمد كيري أدريانتو رضا ، وحمدان زولفا ، إن قرار محكمة جاكرتا العليا لدفع تعويض قدره 15 تريليون روبية إندونيسية مع المدعى عليهم الآخرين من الصعب تنفيذه. ويقال إن المدعى عليهم لم يتمتعوا أبدًا بأموال بهذا الحجم في قضية إدارة النفط الخام ومنتجات مصفاة PT Pertamina (Persero) للفترة 2018-2023.

جاكرتا - قال حمدان بعد جلسة استماع بشأن حكم الاستئناف ضد كيري رضا؛ وكبير مفوضي PT Jenggala Maritim Nusantara، ديماس ويرهاسباتي؛ والمدير التنفيذي لشركة PT Orbit Terminal Merak Gading، رمضان جودو في محكمة جاكرتا العليا، الخميس، 9 يوليو.

"تُحكم كيري وغادين وديمس معا بالسجن لمدة 13.51 تريليون روبية إندونيسية. مثل نايديم ، ليس لديهم أيضًا هذا المال. من المحاكمة ، ثبت أنهم لم يتلقوا أبدًا هذا المبلغ من هذه القضية. حساباتهم ، تقارير الضرائب ، كلها واضحة ولا تظهر أرقامًا بهذا الحجم. لا يزال الخزان في الخدمة حتى الآن "، قال حمدان للصحفيين نقلا عن يوم الجمعة ، 10 يوليو.

وأكد حمدان أن كيري وغادين وديماس ليسوا رجال أعمال يمتلكون ثروة تبلغ تريليونات روبية. ووفقا له ، تم تمويل المشاريع التي بنوها من خلال الديون.

بالإضافة إلى ذلك ، لم تظهر حقائق المحاكمة وجود تدفق أموال تصل إلى عشرات تريليونات الروبية إلى عملائها الثلاثة. وبالتالي ، يتساءل حمدان عن الأساس الذي استند إليه قاضي المحكمة في إصدار بديل نقدي بهذا الحجم.

"إنهم ليسوا تريليوناتير. هؤلاء الشباب الذين يبنون مشاريع مع الكثير من الديون. ثم لماذا يضطرون إلى دفع شيء لم يملكونه أبدًا؟ دفع شيء لم يتلقوه أبدًا؟ "قال.

وأشار حمدان أيضا إلى نتائج فحص عدد من الأساتذة والخبراء القانونيين من جامعة إندونيسيا (UI) وجامعة وحيد هاشم (Unwahas) الذين خلصوا، على حد قوله، إلى أن موكليه الثلاثة كانوا بمثابة براءة.

"إنهم أبرياء ويجب أن يكونوا أحرارا. خلصت نتائج فحص قرارهم من UI و Unwahas إلى أنهم بريئون. ولكن لماذا تم الحكم عليهم بهذا الشكل؟ هناك شيء غريب ، شيء غير معتاد في هذا المجلس القضائي".

أحد المفارقات التي تم التقاطها من قبل حمدان هو الاختلاف الأساسي في الاعتبارات القانونية تجاه كيري وغادين وديماس على الرغم من أن القضية تم فحصها من قبل نفس هيئة القضاة.

"لدينا بعض الأشياء في السجل. الأول هو قرار كيري وغادين وديمس الذي يتعارض مع بعضه البعض. في قرار كيري ، قيل ، نعم - وفي اعتبار القاضي - أن هناك خسارة اقتصادية للبلاد تبلغ 10.5 تريليون روبية كيري ، ثم 1 تريليون روبية غادين وديمس. ولكن كما اتضح ، نعم ، في قرار ديمس وغادين ، لا يوجد ، نعم. لم يتم كتابة أي خسارة اقتصادية للبلاد بهذا الحجم في القرار ".

"هذا غريب ، نعم. الجمعية نفسها ، نعم. الناس هم نفس الأشخاص على الرغم من أن رئيسها مختلف. لذلك الجمعية واحدة مع قرارها الموضوعي ، الاعتبارات القانونية التي تختلف من حيث المبدأ والمواد".

كما سلط حميدان الضوء على موقف كيري كمالك مفيد يعتقد أنه ليس لديه سلطة اتخاذ قرارات تشغيلية للشركة. ومع ذلك ، تم الحكم على كيري بالسجن لمدة 15 عاما ، وهو أشد عقوبة.

وقال: "المالك المستفيد، نعم، في القانون الجنائي يجب أن يكون إذا تم ربطه بالمالك المستفيد، وليس شخصيا. يجب أن يكون ذلك في جريمة جنائية. لكن هذا لم يتم".

واعتبر حمدان أن هذه القضية شكل من أشكال التجريم ضد النشاط التجاري وخشية أن يكون لها تأثير سلبي على مناخ الأعمال التجارية ، وخاصة العلاقات التجارية مع بيرتامينا.

"الأمر الذي يجب أن يكون قضية تجارية يجب أن يكون قضية جنائية ، بحيث يصبح وجهة النظر في البت في هذه القضية مختلفة جدا. وهذا له تأثير سيئ للغاية على أعمال Pertamina في العلاقات مع شركاء Pertamina ، الآن وفي المستقبل".

لذلك ، طلب حمدان من الرئيس برابوو سوبياتو إيلاء الاهتمام لهذه القضية. وقال إن حزبه سيقدم استئنافا إلى المحكمة العليا.

"نطلب انتباه السيد الرئيس. وفقا لما قال السيد الرئيس في عيد ميلاد Bhayangkara ، فإننا ندعم تماما بيانه بأن القانون لا يجب أن يستخدم لمصلحة أي مجموعة ، ولا يجب أن يكون هناك تجريم ولا يجب أن يكون هناك إساءة استخدام للسلطة. نرجو ، من فضلك ، أن تحرر كيري ، غادينغ ، ديماس ، حتى يتم إنفاذ القانون حقا. سنقدم فورا استئنافا للبحث عن العدالة لعملائنا ".