جاكرتا - أعلنت المحكمة الدستورية (MK) أن القضية رقم 87/PUU-XXIV/2026 اختبار المواد المادية من المادة 71 رقم 2 من القانون رقم 6 لسنة 2023 بشأن العمل الذي يتعلق بكوادر الإنترنت المفقودة غير واضحة أو غامضة (obscuur).
في الاعتبار الذي قرأه قاضي الدستور سالديس إيسرا قال إن مقدم الطلب في الجزء المتعلق بسلطة مقدم الطلب لم يحدد الأساس القانوني لسلطة المحكمة الدستورية في اختبار القانون ضد دستور 1945 بشكل كامل كما هو محدد في لائحة MK رقم 7 لعام 2025.
وفي هذه الحالة ، لا يقتصر مقدم الطلب على ذكر المادة 24C (1) من دستور عام 1945 والمادة 10 (1) (أ) من قانون المحكمة الدستورية ، وإضافة الجملة "تعمل المحكمة الدستورية كحارس الدستور وحامي الحقوق الدستورية للمواطن".
"كما هو الحال بالنسبة للموقف القانوني ، لم يذكر مقدم الطلب سوى خمس نقاط من شروط الخسارة في الحقوق الدستورية دون ربطها بمضمون الخسارة في الحقوق الدستورية" ، قال سالدي.
وعلاوة على ذلك، في قسم البصيرة (أسباب الطلب) ، لم يحدد مقدم الطلب أسبابا كافية يمكن أن تظهر التناقض بين قواعد المادة 71، الرقم 2 من القانون رقم 6 لعام 2023 مع أساس اختبار دستور 1945.
"على أساس الحقائق والاعتبارات القانونية لكل من الطلبات المذكورة أعلاه ، لا توجد شكوك لدى المحكمة في أن تقول أن الطلب غير واضح أو غامض أو غامض" ، قال سالدي.
واستطرد سالدى، أنه على الرغم من أن المحكمة لديها سلطة النظر في طلبات القوانيمون لأن طلبات القوانيم غير واضحة أو غامضة، فإن المحكمة لا تنظر في طلبات مقدم الطلب.
وتتعلق القضية رقم 87/PUU-XXIV/2026 بالكوادر المتعلقة بالإنترنت التي قدمها راشمد روفيك. هناك ما لا يقل عن 31 قضية مماثلة قيد النظر في المحكمة العليا. واحدة منها رقم 273/PUU-XXIV/2026 التي قدمها ديدي سوباندي ، سائق سائق التاكسي عبر الإنترنت وواهي تريسنا ساري ، تاجر طعام طازج عبر الإنترنت.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
العلامات الأكثر شيوعًا
#Prabowo Subianto #دونالد ترمب #حج 2022 #public school #bgn #konflik timur tengahجمع
