جاكرتا - اختبر سائقو أوكج أوكج (أوجول) ديدي سوباندي والتجار الغذائيين عبر الإنترنت واهيو تريانا ساري قانون رقم 6 لعام 2023 بشأن العمل الإبداعي أمام المحكمة الدستورية (MK) لأنهما شعرا بالضرر بسبب حصة الإنترنت المفقودة قبل أن تنتهي صلاحيتها.
واختبران المادة 71، الرقم 2، من قانون العمل، التي تعد تعديلا على المادة 28 من القانون رقم 36 لعام 1999 بشأن الاتصالات. وينظم هذا المادة أسعار تقديم الاتصالات.
"تمنح أحكام القاعدة المنصوص عليها في المادة 71، الرقم 2، من قانون العمل العاملين في مجال العمل شيك فارغ لتحديد نظام الحصص المفقودة دون وجود التزام تراكمي للمستهلكين" ، قال ديدي في الجلسة الأولى في جاكرتا ، الثلاثاء ، 13 يناير ، كما ذكرت ANTARA.
وفي جلسة اللجنة التي ترأسها نائب رئيس المحكمة العليا سالدى إيسرا، قال ديدي إنه تكبد خسارة فعلية بسبب سياسة إلغاء الحصص من جانب واحد من مشغلي شبكات الاتصالات.
في حين أن حصة الإنترنت هي الأداة الإنتاجية الرئيسية كسائق طلبات النقل عبر الإنترنت ، وهي مساوية لمواد التشحيم للمركبات. بدون حصة ، لا يمكن أن تعمل تطبيقات طلبات النقل ، لذلك يفقد الوصول إلى الوظيفة.
وقال: "أواجه غالبا فائضا كبيرا في الحصة لأن المناطق التي لديها إشارات متقلبة أو عندما تكون هادئة (طلبات) ، لذلك غالبا ما يجب أن أواجه فائضا قبل أن تنتهي صلاحيتها".
وقال ديدي إن هذه الظروف أجبرته على البحث عن قروض مالية لشراء حصة الإنترنت إذا كان الطلب هادئا أو كان مضطرا إلى عدم العمل بسبب حصة الإنترنت التي تم حرقها ولم يتم تراكمها.
"لذلك إذا أردت تمديد فترة صلاحية الحصة مع حدود الأموال المتوفرة مع الحصة الصغيرة ، فإن ذلك يجعلني لا أجد ما يكفي لاستخدام التطبيق على الإنترنت للعمل" ، قال.
وتتضمن الفقرة 2 من المادة 71 من قانون العمل الإنتاجي نقطتين ، الأولى: تحدد تكلفة تشغيل شبكة الاتصالات السلكية واللاسلكية و / أو تقديم خدمات الاتصالات السلكية واللاسلكية من قبل مشغلي شبكات الاتصالات السلكية واللاسلكية و / أو خدمات الاتصالات السلكية واللاسلكية على أساس الصيغة التي تحددها الحكومة المركزية.
ثم النقطة الثانية: يمكن للحكومة المركزية أن تحدد معدلات الحد الأقصى و/أو معدلات الحد الأدنى لتنظيم الاتصالات مع مراعاة مصالح المجتمع والمنافسة الصحيحة.
وقال محامي الطلبين، فيكتور سانتوسو تاندياسا، إن المادة تحتوي على معيار متعدد التفسير وليس لديها معلمات محدودة ، مما يمنح المشغلين حرية مطلقة في خلط بين أسعار الخدمة ومدة الملكية.
وقال فيكتور: "هذا يخلق عدم يقين قانوني للمستخدمين للخدمات التليفونية كمستهلكين لأنهم لا يعرفون أبدًا على وجه اليقين لماذا يمكن أن تضيع السلع التي تم دفع ثمنها بالفعل فقط بسبب متغير الوقت المحدد من جانب واحد".
واعتبر البند 71، الفقرة 2 من قانون العمل أيضا أنه يخلق الظلم. وادعى مقدمو الطلبات أن هذا البند يسمح للمشغلين كمقدمي خدمات الاتصالات السلكية واللاسلكية بتلقي دفعات كاملة مقدما، ولكن يمكن إنهاء حقوق المستخدمين أو المستهلكين بالقوة.
بناء على ذلك، طلب مقدمو الطلب إلى المحكمة العليا أن تعلن أن المادة 71 من رقم 2 من قانون العمل تخالف الدستور بشكل مشروط وليس لها قوة قانونية ملزمة طالما لم يتم تفسيرها:
"يجب أن يضمن تحديد أسعار وتنظيم خدمات الاتصالات السلكية واللاسلكية تراكم ما تبقى من حصة البيانات (datarollover) التي دفعها المستهلك".
وخلال جلسة المشورة القضائية، قال قاضي الدستور أرسول ساني إن مقدمي الطلبات يمكنهم مقارنة اللوائح التنظيمية للاتصالات في مختلف دول العالم.
وقال: "من المهم أن تتمكن المحكمة أيضا من الحصول على صورة عن كيفية تنظيم الباقات التي انتهت صلاحيتها ولم يتم استخدامها بعد ، خاصة بالنسبة للمستخدمين المدفوعين مسبقا".
تم تسجيل طلبات ديدي وواهي تريانا ساري تحت رقم القضية 273/PUU-XXIII/2025. بعد الجلسة الأولى يوم الثلاثاء ، أعطى مجلس القضاة لفريقها 14 يوما للطرفين لإكمال الطلب.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
العلامات الأكثر شيوعًا
#Prabowo Subianto #دونالد ترمب #حج 2022 #fuel crisis #konflik timur tengah #tabrakan kereta api di bekasiجمع
