جاكرتا - أكدت المحكمة الدستورية (MK) أن أفراد الشرطة الوطنية لجمهورية إندونيسيا (Polri) الذين يشغلون مناصب خارج الشرطة ، ويعرف أيضا باسم المناصب المدنية ، يجب أن يستقيلوا أو يتقاعدوا من خدمة الشرطة.
ألغت المحكمة الدستورية، من خلال القرار رقم 114/PUU-XXIII/2025 الصادر يوم الخميس 13 نوفمبر، الأحكام التي كانت ثغرة بالنسبة للشرطة التي تشغل بنشاط مناصب مدنية دون التخلي عن وضعها العضوية أولا.
"التعبير عن عبارة "أو لا تستند إلى تكليف من رئيس الشرطة" في شرح الفقرة (3) من المادة 28 من القانون رقم 2 لعام 2002 بشأن الشرطة الوطنية يتعارض مع دستور NRI لعام 1945 وليس لديه قوة قانونية ملزمة" ، قال رئيس MK Suhartoyo في غرفة الجلسات العامة للمحكمة الدستورية ، جاكرتا ، وفقا ل Antara.
ووافقت المحكمة في هذه القضية على طلب المحامي سيامسول جهيدين والطالب كريستيان أدريانوس سيهيت بالكامل. واختبر مقدمو الطلبات دستور المادة 28 الفقرة (3) وتفسير الفقرة (3) من المادة 28 من قانون الشرطة الوطنية.
تنص الفقرة (3) من المادة 28 من قانون الشرطة الوطنية على أنه "يمكن لأعضاء الشرطة الوطنية لجمهورية إندونيسيا شغل مناصب خارج الشرطة بعد الاستقالة أو التقاعد من خدمة الشرطة".
وفي الوقت نفسه، ينص تفسير الفقرة (3) من المادة 28 من قانون الشرطة على ما يلي: "ما يعنيه "المناصب خارج الشرطة" هو موقف ليس له اتصال مع الشرطة أم لا بناء على مهمة رئيس الشرطة".
وفي هذه الحالة، شكك مقدمو الطلبات في عبارة "أو لا تستند إلى تكليف من رئيس الشرطة" الواردة في الفقرة (3) من المادة 28 من قانون الشرطة. ووفقا لهم، فإن هذه العبارة تسبب شذوذا قانونيا وتحجب معنى معايير المادة العامة.
وقدر سيامسول وكريستيان أنه مع تطبيق عبارة "أو لا تستند إلى تكليف من رئيس الشرطة"، يمكن للشرطي النشط أن يعمل خارج الشرطة دون التخلي عن وضعه كعضو في الشرطة الوطنية.
ويرى مقدمو الطلبات، ببساطة من خلال الإشارة إلى أنهم "بناء على مهمة رئيس الشرطة"، يمكن لعضو نشط في الشرطة الوطنية أن يشغل منصبا مدنيا. لقد افترضوا أن الفجوة قد تم استخدامها حتى الآن.
وفي ملف الطلب، أعطى سيامسول وكريستيان مثالا على العديد من أفراد الشرطة الوطنية النشطين الذين شغلوا مناصب مدنية، بمن فيهم كومجين بول. سيتيو بوديانتو رئيسا للجنة القضاء على الفساد وكومجين بول. إيدي هارتونو رئيسا للوكالة الوطنية لمكافحة الإرهاب.
واستنادا إلى الاعتبارات القانونية، وافقت المحكمة على حجج مقدم الالتماس.
وأوضح القاضي الدستوري رضوان منصور أنه بشكل كبير، تؤكد الفقرة (3) من المادة 28 من قانون الشرطة الوطنية في الواقع على شيء مهم واحد، وهو أن أفراد الشرطة الوطنية لا يمكنهم شغل مناصب خارج الشرطة إلا بعد الاستقالة أو التقاعد.
أي أن "الاستقالة أو التقاعد من خدمة الشرطة"، كما قال رضوان، إذا تم فهمه وتفسيره بعناية، هو شرط يجب أن يفي به أفراد الشرطة الوطنية لشغل مناصب خارج الشرطة.
وقال: "ليس هناك شك، مثل هذه الصياغة هي صياغة معيار لفظي تعبيري (واضح) لا يتطلب تفسيرا أو تفسيرا آخر".
علاوة على ذلك ، أوضح أنه إذا أشير إلى القانون رقم 12 لعام 2011 بشأن وضع القوانين واللوائح ، فلا ينبغي أن يتضمن قسم التفسير صياغة تحتوي على معايير.
ومن خلال بناء تفسير الفقرة (3) من المادة 28 من قانون الشرطة، قدرت المحكمة أن عبارة "الذي يشير إلى منصب خارج الشرطة هو منصب ليس له ارتباط بالشرطة" تهدف إلى شرح المعايير في شريط الجثة.
وقال "حتى لا يؤدي ذلك إلى عدم اليقين بشأن المعايير الواردة في الفقرة (3) من المادة 28 من القانون 2/2002".
بيد أن المحكمة رأت أن عبارة "أو لا تستند إلى تكليف من رئيس الشرطة" لم توضح بأي حال من الأحكام الفقرة (3) من المادة 28 من قانون الشرطة الوطنية. ونتيجة لذلك، هناك عدم اليقين بشأن قواعد المادة المعنية.
وقال رضوان: "إن مثل هذه الصياغة تؤدي إلى خلق عدم اليقين القانوني في ملء أفراد الشرطة الوطنية الذين يمكنهم شغل مناصب خارج الشرطة وفي الوقت نفسه تسبب عدم اليقين القانوني لمهنة ASN خارج مؤسسة الشرطة".
ولذلك، خلصت المحكمة إلى أن عبارة "أو لا تستند إلى تكليف من رئيس الشرطة" في تفسير الفقرة (3) من المادة 28 من قانون الشرطة الوطنية هي رينكو وتسبب عدم اليقين القانوني بحيث لا تتوافق مع ولاية الفقرة (1) من المادة 28 دال من دستور NRI لعام 1945.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
العلامات الأكثر شيوعًا
#Prabowo Subianto #دونالد ترمب #حج 2022 #fuel crisis #konflik timur tengah #tabrakan kereta api di bekasiجمع
