المحكمة الدستورية ترفض طلب المتطلبات الرئاسية / كاليغ / كاكادا الحد الأدنى من البكالوريوس

بين الصورة/ديماس ريفيانتو/بار

جاكرتا - رفضت المحكمة الدستورية (MK) طلب اختبار المواد الذي طلب تحويل متطلبات المرشحين الرئاسيين (capres) ، والمرشحين لمنصب نائب الرئيس (cawapres) ، والمرشحين لعضوية الهيئة التشريعية (caleg) ، إلى مرشحين الرؤساء الإقليميين (cakada) إلى الحد الأدنى من التعليم الجامعي (S-1).

"رفض طلب الملتمس بالكامل" ، قال رئيس مجلس الكنيست سوهارتويو يقرأ الحكم رقم 154 / PUU-XXIII / 2025 الذي أوردته عنترة ، الاثنين 29 سبتمبر.

وقدم الطلب طلابا من كلية الحقوق بجامعة هانتر الوطنية أوريكو سيريغار. واختبر المادة 169 الحرف ر، والمادة 182 الحرف ه، والفقرة (1) من المادة 240 الحرف ه من القانون رقم 7 لسنة 2017 بشأن الانتخابات، والفقرة (2) من المادة 7 الحرف جيم من القانون رقم 10 لسنة 2016 بشأن الانتخابات.

ولدى النظر القانوني، قال القاضي الدستوري رضوان منصور إن الاختبار المادي لأدنى متطلبات التعليم للكابريس والكاوابريس في المادة 169 الحرف (ن) من قانون الانتخابات قد أخذ في الاعتبار بالفعل من قبل المحكمة الدستورية في القرار رقم 87/PUU-XXIII/2025 الذي طلب منه هانتر أيضا في ذلك الوقت.

وأوضح رضوان أن المحكمة لا تزال تعتمد على الحكم السابق، أي أن متطلبات التعليم في المرشحين الرئاسيين ونواب الرئيس هي سياسات قانونية مفتوحة هي سلطة وضع القوانين (DPR والحكومة).

ولم يكن لدى المحكمة حتى الآن سبب أساسي لتغيير موقفها. ولذلك، فإن الاعتبارات القانونية الواردة في القرار رقم 87/PUU-XXIII/2025 تنطبق تلقائيا كاعتبار قانوني في الرد على الحجج لطلب هانتر في هذه القضية.

وقال رضوان: "وبالتالي، فيما يتعلق بأقل متطلبات التعليم لخريجي المدارس الثانوية أو ما يعادلها للمرشحين للرئاسة والمرشحين لمنصب نائب الرئيس، لا تزال هناك نفس المعايير".

واستخدمت المحكمة الدستورية هذا الاعتبار أيضا في الإجابة على القضايا الدستورية للمادة 182 الحرف (ه) والمادة 240 الفقرة (1) الحرف (ه) من قانون الانتخابات والمادة 7 الفقرة (2) الحرف (ج) من قانون الانتخابات.

وفقا للمحكمة الدستورية ، على الرغم من أن الموضوع القانوني مختلف (مرشحو أعضاء DPD ، DPR ، DPRD الإقليمي والوصاية / المدينة ، وكذلك cakada) ، إلا أن المعايير الثلاثة للمادة هي أيضا أحكام المعايير التي تحكم متطلبات الترشيح.

ولذلك، فإن المحكمة تعتبر أن شرط المرشح والمرشح والمرشح هو أيضا سياسة قانونية مفتوحة تشكل قانونا، كما تعتبر المحكمة الدستورية فيما يتعلق بالدستور المنصوص عليه في المادة 169 من قانون الانتخابات.

وبالإضافة إلى ذلك، ترى المحكمة الدستورية أن المواد التي يثيرها مقدم الطلب لا تغطي في الواقع الفرصة أمام كل مواطن لديه خلفية تعليمية أعلى للتقدم بطلب للحصول على نفس أو ترشيحه من قبل الأحزاب السياسية.

ووفقا للمحكمة الدستورية، فإن طلب مقدم الالتماس بتحويل المواد لاختبارها إلى "أقل تعليم لخريجي البكالوريوس من الطبقة الأولى أو ما يعادلها" في الواقع يضيق الفرص ويحد من المواطنين الذين سيترشحون أو يتم ترشيحهم.