جاكرتا - استدعى رئيس مجلس النواب رئاسة اللجنة الثانية لمجلس النواب لمناقشة أحدث قرار للمحكمة الدستورية رقم 135/PUU-XXII/2024 الذي يفصل تنفيذ الانتخابات الوطنية والإقليمية.
وذكرت المحكمة الدستورية في قرارها أن الانتخابات الوطنية التي تشمل انتخاب أعضاء مجلس النواب الشعبي والحزب الديمقراطي الديمقراطي، فضلا عن الرئيس ونائب الرئيس ستتبعها انتخابات إقليمية.
وتشمل هذه الانتخابات الإقليمية انتخاب أعضاء البرلمان الإقليمي، والوصاية/المدينة DPRD، فضلا عن الرؤساء الإقليميين ونواب الرؤساء الإقليميين مع فجوة لا تقل عن سنتين وبحد أقصى 2.5 سنة من تنصيب الرئيس/نائب الرئيس.
"نعم ، لقد دعونا للتو من قبل رئيس مجلس النواب ، الأستاذ الدكتور سوفي داسكو أحمد وغيره من القادة ، لمناقشة رد مجلس النواب على أحدث قرار للمحكمة الدستورية يعطي لنا فكرة أن الانتخابات المقبلة يجب أن تجرى بنموذجين انتخابيين" ، قال رئيس اللجنة الثالثة لمجلس النواب رفقي داسكو أحمد كارسايودا ، الاثنين ، 30 يونيو.
وتابع: "أولا، الانتخابات الوطنية التي تتضمن انتخابات رئاسية ونائب رئيس، وانتخابات أعضاء جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية والحزب الديمقراطي الديمقراطي، فضلا عن الانتخابات المحلية، وانتخابات الرؤساء الإقليميين، والحاكمين، والحكام، ورؤساء البلديات، فضلا عن الانتخابات للمقاطعات والمقاطعات والمدن الديمقراطية، التي تكون فترة التوقف هي 2 سنوات إلى 2.5 سنة على الأقل".
وأوضح الرفقي أن مجلس النواب لم يعط موقفا رسميا بشأن قرار المحكمة الدستورية. ووفقا له، يحتاج مجلس النواب إلى إجراء دراسة جدية لقرار المحكمة الدستورية الذي يعتبر متناقضا.
"ما أعتقده هو أن قرار المحكمة الدستورية هو أيضا إذا قارناه بحكم المحكمة الدستورية السابق ، فإنه يبدو متناقضا. لأنه في السابق كانت المحكمة الدستورية في عام 2019 من خلال القرار رقم 55 لعام 2019 ، كان ذلك في الاعتبارات القانونية ، وليس في الحكم ، حيث أعطى التوجيه لصانعي القانون لاختيار 1 من 6 نماذج لسوء الانتخابات ، والتي نفذنا 1 من 6 نماذج لسوء الانتخابات نفسها في انتخابات عام 2024 ".
"ولكن بعد ذلك في عام 2025 ، فجأة في علامات الاقتباس ، لم تمنحنا المحكمة الدستورية فرصا لصانعي القوانين ، ثم وضع 1 من كل 6 نماذج في مراجعة قانون الانتخابات الجديد ، ولكن المحكمة الدستورية نفسها التي وضعت بعد ذلك أحد هذه النماذج. لذلك، دعونا نجعل الأمر عميقا ومراجعا".
ثانيا، تابع الرفقي، يجب على اللجنة الثانية لمجلس النواب احترام عدد من الأحكام المتعلقة بنموذج الانتخابات 2. يتمتع التنشئة الشعبية نفسها أيضا بالقدرة على تقديم تفسير وحتى بعد ذلك ينتهك الدستور.
أحد الأمثلة على ذلك هو الأحكام المتعلقة بانتخاب المحافظين والحكام ورؤساء البلديات ، والتي تنص في أحكام الفقرة 4 من المادة 18 من قانون الدولة في جمهورية إندونيسيا على أن حكام رؤساء البلديات كل منهم كرؤساء لحكومات المقاطعات في منطقة المدينة يتم انتخابهم ديمقراطيا. ولكن بعد ذلك تنص المحكمة الدستورية على أن قرارها يجب أن ينتخب مباشرة من خلال طريقة الانتخاب.
وقال الرفقي: "في حين أن معنى الديمقراطية يمكن أن يكون الديمقراطية المباشرة والديمقراطية المباشرة، لذلك سينظر مجلس النواب الشعبي بشكل أكبر في المحتوى الأصلي أو المحضر في وقت توفير المادة 18 أولا في وقت التعديل الدستوري الثاني، إن لم يكن من الخطأ في عام 2000 حتى نتمكن من النظر من تشكيل القانون الأساسي في عام 2000 في التعديل الدستوري الثاني، لماذا يقال إن الكلمة ديمقراطية، لماذا لا يذكر أنه يتم انتخابه مباشرة وما إلى ذلك".
وشدد الرفقي على أن موقف البرلمان بشأن أحدث قرار للمحكمة الدستورية سينقل رسميا قيادة مجلس النواب.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
العلامات الأكثر شيوعًا
#Prabowo Subianto #دونالد ترمب #2026 World Cup #bgn #konflik timur tengahجمع
