جاكرتا - رفض كوبو الأمين العام (الأمين العام) لحزب PDI Perjuangan ، هاستو كريستيانتو ، أحد الخبراء الذين قدمهم المدعي العام (JPU) عندما كان على وشك إعطاء وجهات نظره في محاكمة قضية الرشوة المزعومة للتغيير بين الأوقات (PAW).
وقدم الرفض محامي هاستو، قادر إسماعيل. والسبب في الرفض هو أن الخبير هو فاحص شرعي وهو أيضا محقق في مديرية الكشف عن الفساد وتحليلها التابعة لفيلق حماية كوسوفو، حافظ فريديان.
"يا صاحب الجلالة، قبل سماحه، اعترضنا على وجود الخبير حافظ فريديان، لأنه موظف في فيلق حماية كوسوفو وهو محقق في هذه القضية. كيف يمكن أن يكون خبيرا لأنه بعد كل شيء هذا أيضا ما سيقوله هو بناء على نتائج التحقيق الذي شارك فيه. لذلك في رأينا ، لا ينبغي له أن يكون خبيرا في هذه القضية "، قال ماكدير في محاكمة في محكمة تيبيكور في جاكرتا ، الاثنين ، 26 مايو.
في الواقع، شكك ماكدير في غرض الخبير. لأن الخبير الذي قدمه المدعي العام اعتبر أنه حصل على راتب من فيلق حماية كوسوفو.
"ثم الثالث هو أيضا يتقاضى أجرا من قبل KPK. لذلك إذا أردنا الحديث عن الموضوعية وكذلك الاستقلال في تقديم المعلومات كخبير ، في رأينا ، لا يمكننا القيام بذلك. لذا يرجى اعتراضه على وجوده كخبير في هذه المسألة".
وردا على الاحتجاج، طلب رئيس القضاة، ريوس رحمانتو، ردا من المدعي العام الذي قال على الفور إن حفني لم يتقاضى أجرا من الحزب الشيوعي الكوري. ثم لم يكن يعمل كمحقق في التعامل مع قضية هاستو كريستيانتو.
"أولا فيما يتعلق بالخبير حافظ فريديان ، نتحقق من قدرته كخبير. والثاني في هذه القضية هو أن الشخص المعني يدرج كمحقق، لكنه ليس محققا في هذه القضية".
"والثالث الذي قاله الأخ المستشار القانوني الذي كان يتقاضى أجرا من قبل KPK ، لا ، كان يتقاضى أجرا من قبل الدولة لأن وضعه كان ASN. لذلك فهي لا تتقاضى أجرا من قبل فيلق حماية كوسوفو".
ولدى سماعه التفسير، سلط ماكدير الضوء على التشكيك في مهنية الخبراء لأنه كان يخشى أنه لا يستطيع فصل قدراته كمحقق وخبير.
"المشكلة هي ما إذا كان هذا الأخ كمحقق يمكنه فصل ما كان يفهم وكان يعرف أنه محقق في ذلك الوقت ، ثم أصبحنا الآن خبراء لأنه بعد كل شيء. نحن قلقون من أنه لا يستطيع فصل ذلك ، بحيث لا توجد بقعة أنه كخبير. هذه هي المشكلة الأساسية هناك يا صاحب الجلالة".
وقال القاضي إن حافظ سيشهد بقدرته على شرح خبرته على الرغم من أنه يعمل أيضا كمحقق في فيلق حماية كوسوفو. وطلب القاضي من فريق هاستو الاستشاري التعبير عن اعتراضاته في مذكرة دفاع أو بلاء.
"الأمر يتعلق بخبرته. أما بالنسبة للروحانية، فيرجى تقديم خطاب في وقت لاحق، وسنقيم ذلك أيضا لاحقا. ومع ذلك، هناك اعتراضات من المستشار القانوني للمتهم نلاحظها في المحضر"، قال رئيس القضاة، ريوس رحمانتو.
وتابع رياوس: "هكذا أعتقد المستشار القانوني للمتهم، اعتراضات أشقائنا مسجلة، ولكن مع ذلك لا يزال هذا الخبير يسمع عن رأيه وفقا لخبرته".
وفي قضية الرشوة المزعومة، اتهم هاستو بالاشتراك مع المدافع دوني تري الاستقلال. المدان السابق في قضية هارون ماسيكو، سيف بحري؛ وأعطى هارون ماسيكو 57,350 دولار سنغافوري أو ما يعادل 600 مليون روبية إلى واهيو في الفترة 2019-2020.
ويزعم أن الأموال قدمت بهدف أن يسعى واهيو جاهدا إلى وحدة حماية كوسوفو للموافقة على طلب التغيير بين الفترات للمرشح التشريعي المنتخب لمنطقة جنوب سومطرة الانتخابية (دابيل) (سومسل) I نيابة عن عضو مجلس النواب للفترة 2019-2024 ، ريزكي أبريليا إلى هارون ماسيكو.
بالإضافة إلى ذلك، اتهم هاستو أيضا بعرقلة التحقيق من خلال إصدار أوامر إلى هارون، من خلال حارس منزل الطهي، نور حسن، بغمر هاتف هارون المحمول في الماء بعد اعتقال لجنة القضاء على الفساد ضد أعضاء لجنة الانتخابات العامة للفترة 2017-2022 واهيو سيتياوان.
ولم يقتصر الأمر على الهاتف المحمول الذي يملكه هارون ماسيكو فحسب، بل ذكر أيضا أن هاستو أمر مساعده، كوسنادي، بإغراق هاتفه المحمول تحسبا للجهود القسرية التي يبذلها محققو الحزب الشيوعي الكوري.
ويواجه هاستو تهديدا جنائيا منصوص عليه في المادة 21 والمادة 5 الفقرة (1) من الرسالة (أ) أو المادة 13 من القانون رقم 31 لسنة 1999 بشأن القضاء على جرائم الفساد بصيغته المعدلة والمستكملة بالقانون رقم 20 لسنة 2001 المقترن بالمادة 65 الفقرة (1) والمادة 55 الفقرة (1) 1 لسنة. () الفقرة (1) من المادة 64 من القانون الجنائي.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
