جاكرتا - رفض كوبو الأمين العام (الأمين العام) لحزب الشعب الديمقراطي ، هاستو كريستيانتو ، وجود ثلاثة محققين من لجنة القضاء على الفساد (KPK) كانوا شهودا في قضية الرشوة المزعومة للتغيير بين الأوقات (PAW) في جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية وعرقلة التحقيق.
وكان محققو الحزب الشيوعي الكوري الذين استولى عليهم المدعي العام كشهود هم روسا بوربو بيكتي، ورزقة أنونغناتا، وعارف بودي راهارجو.
بدأ الرفض عندما طلب المدعون العامون من الشهود دخول قاعة المحكمة والجلوس أمام لجنة من القضاة. ثم قام معسكر هاستو من خلال أحد مستشاريه القانونيين، وهو قادر إسماعيل، على الفور بالدخول ونقل عقوبته.
"إذا أصبحوا لفظيين ، أي بيان سيدحضونه؟ وفقا لصفحتنا ، هذا غير مناسب للغاية بالنسبة لهم ليكونوا شهودا في هذه القضية "، قال ماكدير في محاكمة في محكمة جاكرتا تيبيكور ، الجمعة 9 مايو.
ووفقا له، فإن سياق الشهود هو الطرف الذي يرى أو يسمع مباشرة عملا مزعوم من الأعمال. ومع ذلك، فإن أقوال المحققين الثلاثة تستند فقط إلى أقوال من أطراف أخرى.
وقال: "علاوة على ذلك، إذا عدنا إلى المادة 153، فإن المعلومات كما سيقدم هؤلاء الشهود هي معلومات ليس لأنهم ينظرون إلى أنفسهم، ويستمعون إلى أنفسهم، ولكن المعلومات التي سيقدمونها هي بيان دي أوديتو".
"لأنهم يستمعون من الآخرين. لذلك وفقا لصفحتنا الرسمية ، فإننا نمانع لأن هذا لم يتم تنظيمه على هذا النحو في قانون الإجراءات الجنائية. لا نريد أن تنتهك محاكمتنا هذه الأحكام الواردة في قانون الإجراءات الجنائية. يا صاحب الجلالة"، تابع مقدر.
وردا على الرفض، طلب رئيس القضاة، ريوس رحمانتو، من معسكر المدعي العام الرد على الاعتراضات التي أدلى بها معسكر هاستو كريستيانتو.
في ذلك الوقت، قال المدعون العامون إن الشهود الثلاثة كانوا شهودا على الحقائق الذين كانوا سيشرحون عن الردع المزعوم للتحقيق.
"نحن بحاجة إلى القول إن هؤلاء الأشخاص الثلاثة شهود حقائق. لأنه في لائحة اتهامنا ، نحن نلوم أفعال المادة 21. لذلك نحن بحاجة إلى تقديم الشهود الذين هم المحققون في قضية هارون ماسيكو وكذلك المحققين في وقت حادث OTT لشرح حقائق الحادث في ذلك الوقت وكذلك حقائق تعرض أو عرقلة التحقيق في قضية هارون ماسيكو".
ولدى سماع التفسير، رد معسكر هاستو بالقول إن شهادة الشهود ستلوم الطرف الذي لم يتم استجوابه أبدا.
وقال قكدير: "أحد هؤلاء الشهود، إنهم يلومون الآخرين في عرقلة هذا التحقيق والشخص" لم يتم فحصه أبدا، نعم، لا نريد أن تستخدم مؤسسة المحاكمة الأولى هذه كحدث لقول شيء لا يستطيع الناس الدفاع عن أنفسهم يا صاحب الجلالة".
وفي خضم النقاش، ذكر القاضي ريوس أنه فهم معنى معسكر هاستو. ثم يقال إن هيئة القضاة لن تكون ملزمة بالشهود وترى أهمية ذلك.
"القاضي ليس مرتبطا أيضا بالشهود. هناك العديد من شروط الشهود لما هو ملزم للقاضي. وهذه عملية إثبات. لذلك نحن فقط نستمع إلى عملية الإثبات. لكن تقييم الأدلة في وقت لاحق يرجى الإخوة في خطاب الرد ، والمدعي العام في الدعاوى القضائية والقاضي في حكمه. هذا هو الإجابة من الجمعية"، قال القاضي ريوس.
وفي قضية الرشوة المزعومة، اتهم هاستو بالاشتراك مع المدافع دوني تري الاستقلال. المدان السابق في قضية هارون ماسيكو، سيف بحري؛ وأعطى هارون ماسيكو 57,350 دولار سنغافوري أو ما يعادل 600 مليون روبية إلى واهيو في الفترة 2019-2020.
ويزعم أن الأموال قدمت بهدف أن يسعى واهيو جاهدا إلى وحدة حماية كوسوفو للموافقة على طلب التغيير بين الفترات للمرشح التشريعي المنتخب لمنطقة جنوب سومطرة الانتخابية (دابيل) (سومسل) I نيابة عن عضو مجلس النواب للفترة 2019-2024 ، ريزكي أبريليا إلى هارون ماسيكو.
بالإضافة إلى ذلك، اتهم هاستو أيضا بعرقلة التحقيق من خلال إصدار أوامر إلى هارون، من خلال حارس منزل الطهي، نور حسن، بغمر هاتف هارون المحمول في الماء بعد اعتقال لجنة القضاء على الفساد ضد أعضاء لجنة الانتخابات العامة للفترة 2017-2022 واهيو سيتياوان.
ولم يقتصر الأمر على الهاتف المحمول الذي يملكه هارون ماسيكو فحسب، بل ذكر أيضا أن هاستو أمر مساعده، كوسنادي، بإغراق هاتفه المحمول تحسبا للجهود القسرية التي يبذلها محققو الحزب الشيوعي الكوري.
وبالتالي، فإن هاستو مهدد بعقوبات جنائية تنظمها المادة 21 والمادة 5 الفقرة (1) الحرف (أ) أو المادة 13 من القانون رقم 31 لسنة 1999 بشأن القضاء على جرائم الفساد بصيغته المعدلة والمكملة بالقانون رقم 20 لسنة 2001 المقترن بالمادة 65 الفقرة (1) والفقرة (1) من المادة 55 من القانون الأول. المادة 64 الفقرة (1) من القانون الجنائي.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
