يوجياكارتا - ألغت المحكمة الدستورية رسميا العتبة الرئاسية في المادة 222 من القانون رقم 7 لعام 2017 بشأن الانتخابات العامة. العتبة الرئاسية هي الحد الأدنى للنسبة المئوية كشرط لاقتراح زوج من المرشحين الرئاسيين. إذن ما هو السبب في أن المحكمة الدستورية تلغي العتبة الرئاسية؟
في أحكام العتبة الرئاسية، تتطلب القاعدة شرطا لا يقل عن النسبة المئوية لملكية المقاعد في مجلس النواب الشعبي أو النسبة المئوية لأصوات الأحزاب السياسية أو الأحزاب السياسية مجتمعة في الانتخابات السابقة لتقديم المرشحين للرئاسة ونائب الرئيس.
وينص القانون على عتبة الترشيح للرئاسة ونائب الرئيس من قبل الأحزاب السياسية أو مزيج من الأحزاب السياسية، أي ما لا يقل عن 20 في المائة من عدد مقاعد مجلس النواب في جمهورية إندونيسيا أو 25 في المائة من الأصوات الشرعية الوطنية.
"موافقة طلبات مقدمي الطلبات بالكامل" ، قال رئيس المحكمة الدستورية ، سوهارتويو ، أثناء قراءة الحكم رقم 62 / PUU-XXII / 24 في قاعة الجلسة العامة يوم الخميس (2/1/2025).
وأوضح نائب رئيس قضاة المحكمة الدستورية، سالدي إسرائيل، أنه استنادا إلى محضر مناقشة الفقرة (2) من المادة 6 أ من دستور جمهورية إندونيسيا لعام 1945، فإن الحق في اقتراح مرشح رئاسي ومرشح لمنصب نائب الرئيس هو حق دستوري للأحزاب السياسية أو مزيج من الأحزاب السياسية المشاركة في الانتخابات.
وفي هذه الحالة، ترى المحكمة الدستورية أن فكرة تبسيط الأحزاب السياسية باستخدام نتائج الانتخابات السابقة لمجلس النواب في جمهورية إندونيسيا كأساس لتحديد حق الحزب في اقتراح مرسوم رئاسي تعتبر غير عادلة.
وقال سالدي: "بالإضافة إلى ذلك، باستخدام نتائج الانتخابات السابقة لأعضاء مجلس النواب، سواء تم إدراكها أم لا، فإن الأحزاب السياسية الجديدة التي تم الإعلان عن تأهلها كمشاركين في الانتخابات تفقد بالضرورة الحق الدستوري في اقتراح مرشحين للرئاسة ونائب الرئيس".
جاكرتا - ترى المحكمة الدستورية (MK) أن أحكام العتبة الرئاسية الواردة في المادة 222 من القانون رقم 7 لعام 2017 يمكن اعتبارها معقولة تقييد والقضاء على الحق الدستوري للأحزاب السياسية في ترشيح الرئيس ونائب الرئيس. وهذا يؤثر بشكل رئيسي على الأحزاب السياسية التي لا تفي بنسبة الأصوات المشروعة على الصعيد الوطني أو عدد المقاعد في جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية بناء على نتائج الانتخابات السابقة.
وكشف سالدي إسرائيل أن تطبيق عتبة النسبة المئوية أثبت أنه أقل فعالية في تقليل عدد الأحزاب السياسية المشاركة في الانتخابات. بالإضافة إلى ذلك، يعتبر تحديد الرقم أو النسبة المئوية غير قائم على حسابات واضحة أو أساسات عقلانية قوية.
وتابع سالدي: "في هذا السياق، من الصعب على الأحزاب السياسية التي تصاغ مبلغ العتبة أو النسبة المئوية لها أن تعتبر عدم وجود تضارب في المصالح".
جاكرتا لاحظت المحكمة الدستورية أن الديناميكيات السياسية في إندونيسيا تميل إلى أن تكون موجهة لضمان أن الانتخابات الرئاسية (بيلبريس) لا يتابعها سوى زوجين من المرشحين. ووفقا للمحكمة الدستورية، فإن هذا الوضع لديه القدرة على إطلاق استقطاب في المجتمع يمكن أن يهدد وحدة الأمة إذا لم تتم إدارته بشكل صحيح.
وعلى الرغم من أن الانتخابات الرئاسية تجري بالتزامن مع الانتخابات التشريعية، إلا أن التفويض الذي يمنحه الناخبون لا يزال في الأساس منفصلا. وترى المحكمة الدستورية أيضا أن تطبيق العتبة الرئاسية بناء على عدد المقاعد في مجلس النواب في جمهورية إندونيسيا يعكس تطبيق منطق النظام البرلماني في إطار النظام الرئاسي الذي تلتزم به إندونيسيا.
لذلك، تجادل المحكمة الدستورية بأن أحكام العتبة الرئاسية في المادة 222 من القانون رقم 7 لعام 2017 لا تنتهك فقط الحقوق السياسية وسيادة الشعب، ولكنها تتعارض أيضا مع مبادئ الأخلاق والعقلانية وتخلق ظروفا غير مقبولة.
وهذه هي المراجعة التي تجعل المحكمة الدستورية تعفي العتبة الرئاسية التي تحدد العتبة للترشح للرئاسة ونائب الرئيس. تم اتخاذ القرار على أساس أن العتبة الرئاسية تنتهك الأخلاق والعقلانية والظلم. اقرأ أيضا ما هي العتبة الرئاسية.
اتبع آخر الأخبار المحلية والأجنبية الأخرى على VOI. ونحن نقدم أحدث المعلومات والمعلومات المحدثة على الصعيدين الوطني والدولي.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
العلامات الأكثر شيوعًا
#NCP #شين تاي يونغ #العتبة الرئاسية #هاستو كريستيانتو #squid game 2جمع
