جاكرتا - قررت المحكمة الدستورية رفض طلب النائب السابق لرئيس لجنة القضاء على الفساد ألكسندر مرواتا بشأن المراجعة القضائية للمادة 36 الحرف (أ) من القانون رقم 19 لسنة 2019 بشأن فيلق حماية كوسوفو الذي ينظم أحكام الحظر المفروض على قيادة فيلق حماية كوسوفو فيما يتعلق بمشتبه بهم في الفساد.
"رفض طلب الملتمس الأول بالكامل"، قال رئيس مجلس الكنيست سوهارتويو وهو يقرأ الحكم رقم 158/PUU-XXII/2024 في غرفة الجلسة العامة للمحكمة الدستورية، جاكرتا، الخميس 2 يناير، التي صادرتها عنترة.
وتنص المادة التي أثارها أليكس مرواتا على الصعيد الكامل: "يحظر على قيادة فيلق حماية كوسوفو إقامة علاقات مباشرة أو غير مباشرة مع المشتبه بهم أو الأطراف الأخرى التي لها صلة بقضايا جرائم الفساد التي يتعامل معها الحزب الشيوعي الكوري لأي سبب من الأسباب".
وفي هذه الحالة، طلب أليكس مرواتا من المحكمة الدستورية حذف المادة أو استبدالها ب "إقامة علاقات مباشرة أو غير مباشرة مع المشتبه به أو الشخص الذي يمثلها بنية إثارة إحباطها".
ولدى النظر في القرار، ذكرت المحكمة الدستورية أن وجود المادة 36 من الحرف (أ) من قانون فيلق حماية كوسوفو يمكن أن يكون في الواقع أداة ضمان للإشراف على طبيعة التفصيل و muruah لمؤسسات KPK.
ووفقا للمحكمة الدستورية، وبالنظر إلى خصائص مؤسسة KPK التي يمكن تصنيفها على أنها مؤسسة استثنائية أو وظيفة استثنائية، ينبغي تشغيل المؤسسة من قبل قادة يتمتعون بالنزاهة والولاء وقيم التفاني العالية.
"في الواقع، يجب أن يكون أعلى من المتوسط مقارنة بعناصر إنفاذ القانون الأخرى"، قال القاضي الدستوري عارف هدايت وهو يقرأ النظر في الحكم.
ولذلك، ووفقا للمحكمة، فإن معيار المادة 36 من الحرف (أ) من قانون فيلق حماية كوسوفو هو معيار مهم وأساسي ليكون مرجعا لقادة الحزب ويمكن أن يكون أداة لنظام الإنذار المبكر لجميع قادة الحزب الشيوعي الكوري.
وبالإضافة إلى ذلك، شددت المحكمة الدستورية أيضا على أن نقطة انطلاق احتمال حدوث قضية فساد مزعومة هي عندما يكون هناك تقرير أو شكوى مجتمعية تم الإبلاغ عنها إلى قيادة فيلق حماية كوسوفو.
أي أنه عندما يتم إدخال شكوى مجتمعية ويتم إرسالها إلى القيادة، ومنذ ذلك الحين تصبح أيضا نقطة البداية لقادة KPK لعدم الاتصال المباشر أو غير المباشر مع الأطراف التي لديها القدرة على أن تصبح مشتبها بهم أو أطراف أخرى تتعلق بالقضايا التي يبلغ عنها المجتمع.
وخلصت المحكمة إلى أن موضوع طلب أليكس لم يكن مبررا قانونيا. ولذلك، رفضت المحكمة الدستورية طلب النائب السابق لرئيس الحزب الشيوعي الكوري بالكامل.
وفي هذه الحالة، كان أليكس مرواتا هو مقدم الطلب الأول، في حين أن المدققة الشابة في الحزب الشيوعي الكوري ليز كارتيكا ساري كانت مقدم الطلب الثاني والوكالة المنفذة لأمانة قيادة الحزب ماريا فرانسيسكا هي مقدم الطلب الثالث. بيد أن المحكمة الدستورية ذكرت أن مقدمي الطلبين الثاني والثالث ليس لديهما موضع قانوني.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
