جاكرتا - أعطت المحكمة الدستورية خمس نقاط من المبادئ التوجيهية للهندسة الدستورية ، بعد إلغاء بند عتبة النسبة المئوية الدنيا لاقتراح المرشحين للرئاسة ونائب الرئيس (العتبة الرئاسية) في المادة 222 من القانون رقم 7 لعام 2017 بشأن الانتخابات.
وقال نائب رئيس قضاة المحكمة الدستورية، سالدي إسرا، أثناء قراءته اعتبارات المحكمة في القرار رقم 62/PUU-XXII/2024، إن المبادئ التوجيهية لتنفيذ الهندسة الدستورية يمكن النظر فيها من قبل صياغة القوانين في مراجعة قانون الانتخابات حتى لا يتزحزح عدد المرشحين للرئاسة ونائب الرئيس.
"إن العدد الكبير جدا من المرشحين للرئاسة ونائب الرئيس لم يضمن أن يكون له تأثير إيجابي على تطوير واستدامة عملية وممارسة الديمقراطية الرئاسية الإندونيسية. لذلك ، يمكن لصانعي القانون ، في مراجعة القانون رقم 7 لعام 2017 ، القيام بالهندسة الدستورية من خلال الانتباه إلى الأشياء التالية "، قال سالدي في غرفة الجلسات العامة للمحكمة الدستورية ، جاكرتا ، الخميس ، 2 يناير ، التي صادرتها عنترة.
أما بالنسبة للمبادئ التوجيهية الخمس للمحكمة لتشكيل قوانين لتنفيذ الهندسة الدستورية فهي أولا، يحق لجميع الأحزاب السياسية المشاركة في الانتخابات اقتراح مرشحين للرئاسة ونائب الرئيس.
ثانيا، لا يستند اقتراح المرشحين للرئاسة ونائب الرئيس من قبل الأحزاب السياسية أو مزيج من الأحزاب السياسية المشاركة في الانتخابات إلى النسبة المئوية لعدد المقاعد في جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية أو الحصول على أصوات قانونية في جميع أنحاء البلاد.
ثالثا، عند اقتراح مرشحين للرئاسة ونائب الرئيس، يمكن للأحزاب السياسية المشاركة في الانتخابات الانضمام طالما أن الجمع بين الأحزاب السياسية المشاركة في الانتخابات لا يتسبب في هيمنة الأحزاب السياسية أو الأحزاب السياسية مجتمعة، مما يتسبب في حدوث أزواج محدودة من المرشحين للرئاسة ونائب الرئيس والخيارات المحدودة للناخبين.
رابعا، يخضع الأحزاب السياسية المشاركة في الانتخابات التي لا تقترح أزواج من المرشحين للرئاسة ونائب الرئيس لعقوبات تحظر المشاركة في الانتخابات للفترة التالية.
خامسا، يتضمن صياغة الهندسة الدستورية المعنية، بما في ذلك التغييرات في قانون الانتخابات، مشاركة جميع الأطراف التي لديها مخاوف بشأن إجراء الانتخابات، بما في ذلك الأحزاب السياسية التي لا تحصل على مقاعد في مجلس النواب من خلال تطبيق مبدأ المشاركة العامة الهادفة.
الدعوى القضائية التي تم منحها ، العتبة الرئاسية التي تم منحها
وفي هذا الحكم، وافقت المحكمة على جميع الطلبات التي قدمها أربعة طلاب من كلية الشريعة والقانون التابعة للجامعة الإسلامية الحكومية سونان كاليجاغا، وهم إنيكا مايا أوكتافيا، ورزقي مولانا سيافي، وفيصل نصر الحق، وتساليس خيرول فاطمة.
وذكرت المحكمة الدستورية أن أحكام العتبة الرئاسية الواردة في المادة 222 من القانون رقم 7 لعام 2017 تتعارض مع دستور جمهورية إندونيسيا لعام 1945 وليس لها قوة قانونية ملزمة.
وقضت المحكمة بأن العتبة الرئاسية لا تتعارض فقط مع الحقوق السياسية وسيادة الشعب، ولكنها تنتهك أيضا الأخلاق والعقلانية والظلم الذي لا يمكن التسامح معه.
ولذلك، اكتسبت المحكمة الدستورية أساسا قويا لتحويل موقفها الذي ذكر سابقا أن العتبة الرئاسية هي سياسة قانونية مفتوحة.
وقال سالدي: "إن تغيير التأسيس لا يتعلق فقط بمبلغ العتبة أو نسبة النسبة المئوية ، ولكن الأكثر أهمية بكثير هو أن نظام العتبة لاقتراح زوج من المرشحين للرئاسة ونائب الرئيس بغض النظر عن مقدار أو نقطة النسبة المئوية التي تتعارض مع الفقرة (2) من المادة 6 أ من دستور NRI لعام 1945".
وعلى الرغم من أن معايير العتبة الرئاسية لم تعد سارية المفعول، أكدت المحكمة الدستورية أنه لا يزال يتعين النظر في العدد المحتمل للأزواج من المرشحين للرئاسة ونائب الرئيس الذي هو أكثر من اللازم حتى يتمكن من الإضرار بطبيعة الانتخابات الرئاسية.
ولذلك، قدمت المحكمة الدستورية مبادئ توجيهية تتعلق بالهندسة الدستورية إلى مشغلي القانون، أي مجلس النواب الشعبي والحكومة.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
