جاكرتا - أكدت المحكمة الدستورية أن لجنة القضاء على الفساد (KPK) مخولة بالتحقيق في قضايا الفساد في المجال العسكري حتى يصدر قرار من المحكمة بقوة قانونية دائمة (Inkrah) ، طالما أن القضية قد بدأت لأول مرة من قبل KPK.
هذا التأكيد هو تفسير جديد للمحكمة الدستورية على المادة 42 من القانون رقم 30 لعام 2002 بشأن KPK (القانون 30/2002). ووافقت المحكمة الدستورية على جزء من قضية الاختبار المادي رقم 87/PUU-XXI/2023 التي رفعها محام، غوغوم ريدو بوترا.
"حكم عمار ، محاكمة ، الموافقة على طلب الملتمس جزئيا" ، قال رئيس المحكمة الدستورية سوهارتويو وهو يقرأ الحكم في جلسة النطق بالحكم التي أوردتها عنترة ، الجمعة 29 نوفمبر.
وتنص المادة 42 من القانون 30/2002 في الأصل على ما يلي: "تتمتع الفيلق بسلطة تنسيق والتحكم في التحقيقات والتحقيقات والملاحقات القضائية في جرائم الفساد التي يرتكبها الأشخاص الخاضعون للقضاء العسكري والقضاء العام".
وقضت المحكمة الدستورية بأن المادة تتعارض بشكل مشروط مع دستور جمهورية إندونيسيا لعام 1945، لذلك أضيفت عبارة تأكيد في الجزء الأخير جاء فيها: "طالما أن القضية المعنية ، يتم التعامل مع عملية إنفاذ القانون من البداية أو بدء / اكتشافها من قبل KPK".
وأوضحت المحكمة، لدى نظرها القانوني، أن مسألة قضايا الفساد التي تنطوي على عناصر مدنية وعسكرية أو المعروفة أيضا باسم الفساد الربطي، جاءت من تفسيرات مختلفة بين أجهزة إنفاذ القانون وصياغة المادة 42 من القانون 30/2002.
والواقع أنه وفقا للمحكمة الدستورية، إذا كانت أحكام المادة مفهومة بلقاحيا وتلكولوجيا ومنهجيا، فلا ينبغي أن يكون هناك شك لإنفاذ القانون، فينتقل فيلق حماية كوسوفو إلى تنسيق والسيطرة على التحقيقات والتحقيقات ومقاضاة قضايا الفساد من العناصر المدنية والعسكرية.
وقدرت المحكمة أن القضايا في قضايا الفساد المتصلة لا تشمل فقط الامتثال للأعراف القانونية، ولكنها تشمل أيضا امتثال أجهزة إنفاذ القانون أثناء العمل في عملية إنفاذ القانون.
وقال القاضي الدستوري أرسول ساني: "في هذه الحالة، ينبغي أن يستبعد إنفاذ القانون لجرائم الفساد ثقافة sungkan atauewiwi pakewuh، خاصة بالنسبة للأشياء التي تم تنظيمها صراحة في القوانين واللوائح".
ولذلك، ترى المحكمة الدستورية أنه من الضروري التأكيد على المادة 42 من القانون 30/2002.
ووفقا للمحكمة الدستورية، ينبغي فهم المادة على أنها حكمة تمنح فيلق حماية كوسوفو سلطة إجراء التحقيقات والتحقيقات والمقاضاة في قضايا الفساد، طالما أن الحزب قد وجد/بدأ القضية.
أي أنه طالما أن جريمة الفساد ترتكب بشكل مشترك من قبل عناصر مدنية وعسكرية تم التعامل معها منذ البداية أو بدأها الحزب الشيوعي الكوري، فإن القضية ستتولى إدارتها حتى يصدر قرار محكمة له قوة قانونية دائمة.
"على العكس من ذلك ، فيما يتعلق بقضايا أعمال الفساد الإجرامية التي يرتكبها الأشخاص الخاضعون للقضاء العسكري والتي تم العثور عليها وبدأت في التعامل معها من قبل وكالات إنفاذ القانون بخلاف KPK ، لا يوجد التزام لهذه المؤسسات القانونية الأخرى بتفويضها إلى KPK" ، قال سوهارتويو وهو يقرأ الاعتبارات القانونية للمحكمة الدستورية.
وهكذا، تنص المادة 42 من القانون 30/2002 ككل على ما يلي: "تتمتع KPK بسلطة تنسيق والتحكم في التحقيقات والتحقيقات والملاحقات القضائية لجرائم الفساد التي ترتكب معا من قبل الأشخاص الخاضعين للقضاء العسكري والقضاء العام، طالما أن القضية المعنية هي عملية إنفاذ القانون التي يتم التعامل معها من البداية أو بدء / العثور عليها من قبل KPK".
وبهذا التأكيد، تأمل المحكمة الدستورية ألا يكون هناك المزيد من الشكوك بالنسبة لفيلق حماية كوسوفو في ممارسة سلطته عند التعامل مع قضايا الفساد التي ترتكب معا من قبل العناصر المدنية والعسكرية، طوال عملية إنفاذ القانون التي تعامل معها الفيلق منذ البداية.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
العلامات الأكثر شيوعًا
#Prabowo Subianto #جولكار #OTT KPK #انتخابات جاكرتا #المقامرة عبر الإنترنتجمع
