جاكرتا - عقدت محكمة جرائم الفساد في وسط جاكرتا (تيبيكور) مرة أخرى جلسة متابعة بشأن الفساد المزعوم في تاما تيناغا مع المدعى عليه كبار المسؤولين في CV Venus Inti Perkasa (VIP) Thamron الملقب Aon Cs ، الخميس 21 نوفمبر.
في الجلسة ، اتفق خبراء القانون المالي الحكومي بجامعة إندونيسيا ، الدكتور ديان بوجي سيماتوبانغ ، SH ، MH وخبراء القانون في إدارة الدولة والإدارة الحكومية بجامعة بانكاسيلا ، الدكتور روكي ماربون ، SH ، MH على وجود أخطاء في القانون والمبادئ في قضية فساد Timah مع خسارة قدرها 300 تريليون روبية إندونيسية.
وأوضح ديان أن المبادئ الأساسية للدولة تقبل فقط شيئا مشروعا وفقا للقواعد، سواء في شكل PNBP أو ضرائب أو مستحقات مرت بإجراءات رسمية، مسجلة في DIPA، وتدخل في ميزانية الدولة.
"إذا اعتبرت غير قانونية ، فيجب أن تكون هناك أدلة وآليات قانونية لإعادتها ، بما في ذلك إلغاء ميزانية الدولة. ويجب أيضا إعلان جميع أنشطة التصدير من PT Timah باطلة لأنها تأتي من أنشطة غير مصرح بها "، قال الدكتور ديان بوجي سيماتوبانغ ، SH ، MH عند الإدلاء ببيان في PN Tipikor Central Jakarta.
وذكر ديان أنه في حالة التعدين غير القانوني، على الرغم من وجود دخل للدولة، فإن وضعه القانوني غير واضح.
"إذا ثبت أنه غير قانوني ، فإن الدولة لديها القدرة على مواجهة عواقب قانونية ، مثل استرداد الأموال أو الغرامات أو الفائدة وفقا للفقرة 7 من المادة 3 من قانون مالية الدولة. لذلك، يجب أن يتم تقييم خسائر الدولة بعناية وبناء على بيانات حقيقية".
ليس ذلك فحسب ، كما قال ديان ، PT Timah هي شركة تابعة ل BUMN وليست مؤسسة مملوكة للدولة ، لذلك لا علاقة لها بخسائر الدولة. بعد كل شيء ، فإن الشخص الذي لديه الحق في تحديد خسائر الدولة هو BPK وليس BPKP.
وقالت إن النقاش لن يحدث إذا اتفقت جميع الأطراف على أن سلطة فحص وتقييم خسائر الدولة مملوكة فقط للحزب الشيوعي الصيني.
"لقد تعقبت ، والأساس القانوني الوحيد الواضح هو الفقرة 1 من المادة 10 من قانون BPK ، والتي تنص على أن BPK لديها سلطة تقييم خسائر الدولة. أنا ألتزم فقط بالقواعد ، جلالة الملك. إذا كان هناك قانون واحد ينص على أن BPKP لديه سلطة تقييم وحساب خسائر الدولة في هذا السياق ، فسوف أوافق على الفور وأتوقف عن الجدل".
وقال ، حتى الآن ، إن سلطة BPKP منظمة فقط في المادة 20 من قانون الإدارة الحكومية ، أي لمنع خسائر الدولة من خلال الإدارة ، وليس لحساب خسائر الدولة.
"هذا أيضا غير منظم في PP 60 لعام 2008. لذلك، أنا في انتظار أدلة ملموسة تفيد بأن BPKP لديه هذه السلطة".
وفي الوقت نفسه، ذكر خبير القانون في إدارة الدولة وإدارة الدولة، الدكتور روكي ماربون، SH، MH أنه ليس من المناسب تطبيق مادة جنائية، ناهيك عن مادة تيبيكور في قضية تجارة القصدير هذه، لأن الدولة ستتعرض حتى لخسائر.
"بالإشارة إلى تخريب القانون الإداري ، فإن مفهوم السيطرة ومفهوم الملكية مختلفان تماما. بحيث لا ينبغي أن يخضع المدعى عليه لعقوبات جنائية بل عقوبات إدارية" ، قال الخبير القانوني في إدارة الدولة والإدارة الحكومية بجامعة بانكاسيلا.
ويقال إنه مع فرض عقوبات إدارية، لم تتضرر الدولة نظرا للغرامات المفروضة على المتهمين.
"بعد كل شيء ، لا يمكن إدراج جرائم التعدين والبيئة في عالم جرائم الفساد ، لأنه بناء على المادة 14 من قانون تيبيكور ، لا يمكن تصنيف انتهاكات قانون التعدين على أنها جرائم فساد" ، أوضح.
وذكر روكي أنه عندما يكون هناك اتفاق بين الشركات التابعة المملوكة للدولة والقطاع الخاص في شكل مكتوب ، فإن الاتفاق صالح والاتفاق هو نفس مستوى القانون للأطراف ولا يمكن للدولة التدخل في الاتفاقية.
"علاوة على ذلك ، في Yurisprudensi Makamah Agung رقم 4 لعام 2018 ، يذكر أن النزاعات الناشئة بسبب انتهاكات الاتفاقيات هي مجال مدني ، ما لم تكن قائمة على حسن النية. ليس فقط أن PT Timah نفسها ليست شركة مملوكة للدولة ، ولكن الشركة التابعة للشركة المملوكة للدولة تم تأكيدها من خلال ثلاثة أحكام تتعلق بوضع PT Timah. أولا قرار محكمة بانغكال بينانغ العليا، وحكمان من محكمة بانغكا بيليتونغ العليا، وأخيرا قرار المحاكمة الدستورية، وكل منهما ينص على أن PT Timah ليست شركة مملوكة للدولة".
بالإضافة إلى الخبيران المذكورين أعلاه ، قدم المستشار القانوني المدعى عليه أيضا خبير في قانون الأعمال والتجارة من جامعة بيليتا هارابان ، الدكتور جونكر سيهومبينغ ، SH ، SE ، MH ، الذي أعطى رأيه في اتفاقية تأجير الإيجار بين الشركات التابعة المملوكة للدولة كحاملي والشركات الخاصة التي هي علاقات مدنية قانونية.
"تم تنفيذ الاتفاق بشكل قانوني ، وينطبق كقانون على من صنعه. وهذا يعني أنه إذا اتفق الطرفان على تحديد سعر الإيجار للإيجار، مهما كان السعر، فما هو الخطأ؟".
بالإضافة إلى ذلك ، ذكر الدكتور جونكر المسؤولية القانونية ل Pesero Commanditer في الاتحاد القيادي (CV).
"ما يضيف إلى رأس المال السلبي لشركة Pesero ، فإن Pesero Commanditer لا تدخل سوى الأموال / رأس المال ، ويجب ألا تعتني بالشركة بأي شكل من الأشكال. Pesero Commanditer غير مسؤول وغير مسؤول. إذا شارك في العناية القانونية ، فسوف يتحمل مسؤولية مدنية ، ويشارك في مسؤولية كبيرة "، أوضح.
وشدد الدكتور جونكر أيضا على أن القانون المدني وقانون التجارة لا يتطلبان مصطلح "الملكية الفائدة" ، وهو مجرد مالك.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
العلامات الأكثر شيوعًا
#Prabowo Subianto #السنة الجديدة #تحطم الطائرة #هاستو كريستيانتو #ناتارو #squid game 2جمع
