جاكرتا - كما تودونغ موليا لوبيس، الناشط في مجال حقوق الإنسان، على نتائج المراجعة القضائية في قضية مارداني إتش مامنغ. ويبدو أن القاضي في هذه القضية محاصر بتأثير معين أو تأثير على الوضع.
ووفقا لتودونغ، فإن هيئة القضاة في اتخاذ القرار لا تنظر إلا في الشهادات الواردة من الأطراف التي لم تر الحادث مباشرة، في حين تم تجاهل شهادات أخرى مختلفة.
"في هذه الحالة ، أشعر أن القاضي يبدو وكأنه محاصر في تصورات محدودة" ، قال في مناقشة أجرتها CNN منذ بعض الوقت.
ويدعم رأي البروفيسور تودونغ أيضا البروفيسور حنفي عمراني، الذي قدم أيضا دراسة للقضية. ورأى البروفيسور حنفي أن هناك خطأ في تطبيق القانون في قضية مارداني إتش مامينغ تسبب في تجاهل عدد من الحقائق القانونية في المحاكمة.
وشدد على أن المادة 12 ب المستخدمة في هذه القضية لا تفتقر إلى أساس قوي للحقائق. وبناء على هذه المادة، يجب أن تستوفي قضية الرشوة عدة عناصر، بما في ذلك وجود المعطي والمتلقي والصفقة التي تنتهك القواعد.
"لم يتم إثبات هذه العناصر في المحكمة ، ولم يكن هناك اجتماع للعقول (تشابه الإرادة) بين الطرفين. ومع ذلك، خلص القاضي إلى أن تدفق الأموال إلى شركة المدعى عليه كان يعتبر في المقابل والصفقة الصامتة".
ووفقا للبروفيسور حنفي، فإن وجهة نظر القاضي في هذه القضية هي قفزة في التفكير غير المقبول وغير المبرر قانونيا في المحكمة.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
العلامات الأكثر شيوعًا
#Prabowo Subianto #دونالد ترمب #انتخابات جاكرتا #المقامرة عبر الإنترنت #Mount Lewotobi maleجمع
