يطلب من سكان جاكتيم السماح لهم بأن يكونوا غير دينيين تقديم طلبات لاختبار المواد إلى المحكمة الدستورية

ثنائي عنترة

جاكرتا - قدم ريموند كامل، وهو من سكان سيبايونغ، شرق جاكرتا، اختبارا ماديا للمادة المتعلقة بمادة قانون الإدارة السكانية (Uu Adminduk) لقانون حقوق الإنسان. واعترف بأنه تكبد خسائر دستورية لأنه لم يعانق الدين والمعتقدات.

"إن الحقوق الدستورية لمقدمي الطلبات الذين لا يعبدون الدين والمعتقدات تتضرر من سن القانون الذي هو موضوع الطلب والخسائر الفعلية و / أو وفقا لعقوبة معقولة يمكن أن تحدث ولديها دائما علاقة لأسباب حقيقية" ، قال تيغوه سوجيهارتو دائما محامي مقدم الطلب في جلسة استماع عقدت يوم الاثنين ، 21 أكتوبر.

تم تسجيل هذه القضية تحت رقم: 146/PUU-XXII/2024. وسمي مقدمو الطلبات ريموند كامل وإندرا سياهبوترا وتم فحصهم ومحاكمتهم من قبل رئيس لجنة اللجنة أرسول ساني مع أعضاء عارف هدايت وإيني نوربانينغسيه.

وتألفت المادة التي تم اختبارها من المادة 22 من القانون رقم 39 لسنة 1999 بشأن حقوق الإنسان. وتابعت مقدم الطلب أن الحكومة تقول إن الجهاز الحكومي يفهم حرية الدين فقط بمعنى إيجابي يقتصر على حرية التصويت لأحد الخيارات السبعة المقدمة في أعمدة KTP و KK.

وهذا له تأثير على الحرية بمعنى سلبي، أي عدم الدين، وإلى جانب خيار واحد لا يحصل على الاعتراف. وبالتالي ، ضمان الحماية أو على الأقل هناك خطأ.

ثم استجوب مقدم الالتماس الفقرة (1) من المادة 61 والفقرة (1) من المادة 64 من القانون 23/2006 بشأن Adminduk. تعتبر الحكومة لا تقدم سوى خيارات لملء العمود الديني في KTP و KK تقتصر على ست ديانات ومعتقدات الله سبحانه وتعالى.

وقال مقدم الالتماس إن هذا ينتهك بشكل كبير رأي المحكمة الدستورية في القرار رقم: 140/PUU-VII/2009 الذي ينص على أن الدولة يجب أن تعترف وتحمي جميع الأديان التي يعترف بها الشعب الإندونيسي وهي في إندونيسيا.

وقال تيجوه: "لذلك، فإن مقدمات الطلب وجميع المقيمين الذين لم يعانقوا في الواقع أي من الخيارات السبعة، والمجرمين من غير المتدينين مجبرون على الكذب أو عدم الخدمة".

كما قدمت العناية الواجبة للفقرة (1) من المادة 2 من القانون رقم 1/74 بشأن الزواج. وتنفذ هذه الخطوة لأن مقدم الالتماس لا يعانق الدين والمعتقدات بحيث يفقد حقه في إجراء زواج قانوني أو يعتمد بشكل مشروط على تنفيذ الطقوس الدينية، طقوس الزواج وفقا للأحكام الدينية.

كما فحص مقدم الالتماس الفقرة (1) من المادة 12 والفقرة (1) والفقرة (2) من المادة 37 من القانون 20/2003 بشأن نظام التعليم الوطني (Sisdiknas). وقال مقدم الالتماس إن أطفاله الذين لا يعبدون الدين والمعتقدات ما زالوا مطالبين باتباع الموضوعات الدينية.

"وفي وقت لاحق ، هذا هو ابن مقدم الطلب الأول (رايموند كامل) الذي لا يزال في الكلية. عندما يكون الطلاب ، يطلب منهم المشاركة في دورات التعليم الديني. لذلك، فإن المقصود هو فرض الدولة التي تتعارض مع الحق في اختيار التعليم".

وأخيرا، اعترض مقدم الالتماس على الفقرة (1) من المادة 302 من القانون 1/2023 بشأن القانون الجنائي. ويرجع ذلك إلى أن مقدم الالتماس يعتبر أن هناك احتمالا كبيرا للاشتباه في ارتكابه عملا إجراميا عند التعبير عن رأي غير مستمر ضد القانون حتى في الأماكن العامة.

وفيما يتعلق بهذه الدعوى، ذكر القاضي الدستوري عارف هدايت مقدم الالتماس بالمبدأ الأول لبانكاسيلا. وتابع أن الدولة أفرجت عن المواطنين للالتزام بأي دين ومعتقدات.

"إن الجملة الأولى من الله سبحانه وتعالى لها عواقب على أن هذه الأمة ، سواء في حياة الدولة أو الأمة أو المجتمع أو الأفراد الذين يعيشون في الدولة الموحدة لجمهورية إندونيسيا ، يجب أن تكون محترمة. حسنا، يتم تسليم تنفيذ البرية إلى كل مواطن من مواطنيها".

"يمكن أن تكون دينية ، في قرار المحكمة أيضا ، يرجى أن تكون موثوقا به. لذلك ، لا يوجد فهم سلبي ، لا ينبغي ، أو لا يسمح بعدم الذهاب إلى الدين أو عدم الثقة في الله. لكنك تطلب... النقطة المهمة هي أن طلب أن يكون هناك فهم سلبي ، مما يعني أنه لا يمكن أن يكون غير ديني أو غير موثوق به. حسنا ، هذا ما أعتقد أنه من حيث هذا المبدأ ، هناك بالفعل شيء يجب الإعلان عنه ، نعم ".

وفي الوقت نفسه، شكك القاضي الدستوري إني نوربانينغسيه في الموقف القانوني لمقدم الالتماس. ولم يتمكن من فهم التفسير المتعلق بالخسائر الدستورية لمقدم الالتماس.

"هذا هو الموقف القانوني ، في الواقع هذان الطلبان ، الأول والثاني ، النقطة المهمة هي كشخص لا يعانق أي دين أو معتقد. النقطة المهمة هي أنه كذلك ، كلاهما ، نعم. ثم طلب ذلك من المحكمة الدستورية أن توفر مساحة لأولئك الذين لا يعانقون أي دين أو معتقد".

"حسنا ، كيف يمكن للمحكمة الدستورية بعد ذلك إعطاء هذه المساحة إذا لم تتمكن من الشرح بعد ذلك؟ الأول هو ما هو الأمر يتعلق حقا بالخسائر في الحقوق الدستورية التي يمنحها الدستور. أنا أبحث عن لا شيء، ما هي الحقوق التي يمنحها الدستور؟ هذا الحق أولا الذي يجب تأكيده. ما هي الحقوق التي يمنحها الدستور؟".