وقال باليغ إن حكم المحكمة العليا كان أكثر شمولا من حكم المحكمة الدستورية

نائب رئيس الهيئة التشريعية (باليغ) في جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية أحمد بيدوي (عنترة/ميلالوسا سوثيرا ك.)

جاكرتا - قال نائب رئيس الهيئة التشريعية (باليغ) في جمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية أحمد بيدوي إن حزبه أكثر ميلا إلى الإشارة إلى قرار المحكمة العليا (MA) من المحكمة الدستورية (MK) كمعيار قانوني في الاتفاق على توفير الحد الأدنى لسن المرشحين الرؤساء الإقليميين للترشح للانتخابات الإقليمية لأنه أكثر وضوحا.

"على أساس قواعد قانونية أكثر وضوحا ، اتفقنا نحن الذين لدينا وجهة نظر قانونية ، وجميع الفصائل ، غالبية الفصائل على اختيار ما هو واضح والذي تم ذكره في الحكم" ، قال أويك ، تحيته ، التي اجتمعت بعد اجتماع لجنة العمل (بانجا) لمشروع قانون الانتخابات الإقليمية لوكالة تشريع مجلس النواب التي أوردتها عنترة ، الأربعاء ، 21 أغسطس.

وأوضح أن المحكمة العليا والمحكمة الدستورية مؤسستان قانونيتان على نفس المستوى. غير أنه قال إن قرار المحكمة العليا رقم 23 P/HUM/2024 ينظم بوضوح أكبر المتطلبات العمرية للمرشحين لمنصب الرئيس الإقليمي.

"لقد قضت المحكمة العليا فيما يتعلق ببند العمر بوضوح ، مؤكدا صراحة أن المرشح لمنصب الحاكم أو مرشح لمنصب نائب الحاكم مشروط بأن يكون عمره 30 عاما أثناء الافتتاح. هذا يقرأ حكم المحكمة العليا، وهذا يقرأ القانون، من الواضح أن هذا كان".

وفي الوقت نفسه، قال إن قرار المحكمة الدستورية رقم 70/PUU-XXII/2024 يرفض تغيير الحد الأدنى لسن المرشحين لرؤساء الأقاليم التي تم حسابها أثناء تنصيب الأزواج المختارة من المرشحين، كما هو موجه إلى قرار المحكمة العليا.

"بالأمس رفض الحكم. إن الرفض لا يعني إلغاء المادة الحالية وعدم إزالتها ، وعدم تغيير المادة الحالية. المادة في قانون الانتخابات تسمى فقط سن 30 عاما، ولا يذكر متى".

وعلى هذا الأساس، قال أويك إن الحكم الأكثر حزما من خلال ذكر سن 30 عاما مصحوبة ببيان بالوقت الذي يتم حسابه من الافتتاح، يتم اختياره من قبل حزبه لأنه يعتبر قادرا على توفير اليقين.

"حسنا ، يقرر المحكمة الدستورية ، يمكن للأصدقاء بالفعل أن يروا بأنفسهم. لذلك حتى لا يكون هناك توازن، حتى لا تكون هناك مأزق، من الضروري أن تكون السياسة القانونية مد الجسور بين هذه القضية من خلال مراجعة القانون الذي تصادف أن مراجعة هذا القانون قد تم اقتراحه منذ نوفمبر 2023".

وقال أيضا إن المحكمة الدستورية ليس لديها سلطة صياغة القانون لأنها سلطة مجلس النواب في جمهورية إندونيسيا والحكومة، بما في ذلك من حيث صياغة الحد الأدنى للسن للمرشحين الرؤساء الإقليميين للترشح للانتخابات الإقليمية من خلال مراجعة قانون الانتخابات الإقليمية.

"ما يفرضه الدستور هو تشكيل القانون، أي الحكومة مع مجلس النواب الشعبي. المحاكم الدستورية هي تشريعات سلبية بطبيعتها ، لذلك فهي تلغي أو ترفض. ليس صياغة معايير. صياغة المعايير، وصياغة المعايير هي مهمة صياغة القوانين".