ماذا هو الحكم إذا كانت آراء 8 قضاة في قضية الانتخابات الرئاسية لعام 2024 معلقة؟ هذه هي إجابة المحكمة الدستورية

رسم توضيحي-(الصورة: دوك أنتارا)

جاكرتا - أوضح رئيس مكتب المحاماة والإدارة الجنائية في المحكمة الدستورية فجر لاكسونو آلية اتخاذ قرار في جلسة النزاع للانتخابات الرئاسية لعام 2024 إذا كان تكوين الآراء من هيئة القضاة متبادلا أو لم يسفر عن أكبر عدد من الأصوات في البت في القضية. من المعروف أن قضاة المحكمة الدستورية الذين تعاملوا مع قضية النزاع حول نتائج الانتخابات العامة (PHPU) بلغ عددهم 8 أشخاص. ولم يشارك قاض واحد، هو أنور عثمان، في معالجة قضية الانتخابات الرئاسية لعام 2024. وأكد فجر أنه لم يكن هناك طريق مسدود أو قفل ميت عندما أصدر القاضي حكما خلال جلسة استشارة القضاة. "جميع مؤسسات أخذ القرارات في اتخاذ القرارات مستحيلة للإغلاق المميت ، في أي مؤسسة قضائية مدرجة في المحكمة الدستورية" ، قال فجر للصحفيين يوم الجمعة 22 أبريل. بعد ذلك ، إذا كان رأي القاضي هو الذي يقبل أو يرفض طلب التعليق ، تحديد الحكم على غرار رأي رئيس الجلسة ، أي رئيس المحكمة الدستورية سوهارتويو. جاء ذلك في القانون رقم 8 لسنة 2011 بشأن تعديلات القانون رقم 24 لسنة 2003 بشأن المحكمة الدستورية. "إذا لم يكن من الممكن اتخاذ القرارات بأكبر عدد من الأصوات ، فإن صوت رئيس الجلسة العامة يحدد. من بين الحكام الدستوريين ال 8 ، هناك 2 من الآراء المختلفة ، على سبيل المثال ، أربعة وأربعة ثم أيهما هو الحكم؟" أوضح فجر. "في الفقرة 8 ، المادة 45 من قانون المحكمة الدستورية هي ، حيث هو منصب رئيس الجلسة العامة. إذا كان هنا ، فهذا يعني أن هذا هو الحكم ، وهذا سيكون غير مهم. لذلك، لا توجد مغلقات ميتة". جاكرتا - من المقرر أن تصدر هيئة قضاة المحكمة الدستورية (MK) قرارا بشأن نزاع حول نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2024 (PHPU) يوم الاثنين 22 أبريل. بدأ قراءة الحكم في الساعة 09:00 بتوقيت غرب إندونيسيا. وعلى الرغم من أنه في جدول أعمال واحد للمحاكمة، تمت قراءة الحكم بشكل منفصل وفقا لرقم تسجيل القضية، أي الزوجان الرئاسيان رقم 1 أنيس باسويدان - محيمن اسكندر، ثم الرئاسيان رقم 3 غانجار برانوو - محفوظ م. م. وقد أرسلت المحكمة الدستورية رسالة بشأن جدول قرار المحاكمة إلى جميع الأطراف المتقاضلة، سواء المرشحين الرئاسيين الذين هم رئيس مقدم الطلب ومحاميهم، و KPU كمدعى عليه، و Prabowo-Gibran ومحاميه، و Bawaslu كطرف ذي صلة. وفي الطلب الصغير، طلب كل من أنيس - محيمن وغانجار - محفود من المحكمة الدستورية إلغاء نتائج الانتخابات الرئاسية لعام 2024 وأمر وحدة KPU بإعادة التصويت دون إشراك برابوو سوبيانتو - غيبران راكابومينغ راكا. بعد ذلك، لدى أنيس-محيمين طلب بديل صغير، وهو استبعاد جبران من منصب نائب الرئيس خلال إعادة التصويت، لذلك يتعين على برابوو العثور على نائب رئيس آخر.