جاكرتا - قال رئيس لجنة الانتخابات العامة هاسيم أسياري إنه حتى اليوم الأخير من المحاكمة في قضية النزاع على نتائج الانتخابات العامة (PHPU) للانتخابات الرئاسية ، لم يجد حزبه أي خطأ في الحصول على الأصوات النهائية المتنازع عليها.
في الواقع ، قال ، في قانون الانتخابات رقم 7 لعام 2017 ، تم تحديد المادة 473 من النزاع باسم النزاع على نتائج النزاع الانتخابي العام (PHPU). إذا كانت النتيجة هي النتيجة ، فإن ما يفرضه مقدم الالتماس على المدعى عليه هو الحصول على أصوات من الانتخابات على المستوى الوطني.
"حتى آخر فحص اليوم ، ليس نفس صوتي في TPS يجب أن يكون كثيرا ، ولكن كتب KPU كثيرا ، لا شيء" ، قال هاسيم بعد جلسة متابعة قضية PHPU للانتخابات الرئاسية ، الجمعة ، 5 أبريل.
وشدد أيضا على أن المادة 6 أ من دستور عام 1945 قد خلصت إلى أن المرشحين للرئاسة ونائب الرئيس ليتم تحديدهم ليكونوا الفائزين يجب أن يحصلوا على أكثر من 50 في المائة من عدد الأصوات المشروعة على الصعيد الوطني ونشر الفوز على أكثر من عدد من المقاطعات في إندونيسيا مع 20 في المائة من الأصوات.
وبالتالي ، فإن تحديد اختيار المرشحين يستند إلى الاستحواذ على الأصوات. وتساءل أيضا عن سبب عدم تقديم مقدم الالتماس حجة بشأن الفرق في الاستحواذ على الأصوات، والتي كان ينبغي أن تكون الدعوى القضائية الرئيسية في PHPU.
وقدر هاشم أن القضاة الدستوريين يعتبرون الحقائق المقدمة في المحاكمة أكثر من المعلومات الواردة خارج المحاكمة.
وقدم الاتحاد عددا من الأدلة المتعلقة بالأصوات التي تم الحصول عليها في المحاكمة، بما في ذلك النموذج (د) الناتج على مستوى المقاطعات الفرعية ومستوى المقاطعات.
كما قدم حزبه معلومات تتعلق بوجود أو عدم وجود فرق في الأصوات في النموذج، وهناك إفادة اعتراض أم لا، وأيضا توقيع الشاهد. وشدد هاشم على أن هذه هي الطريقة التي يتحدث بها الاتحاد الكوري في المحاكمة.
واختتم قائلا: "نعتقد بالتأكيد أن قاضي المحكمة الدستورية يجب أن يفكر في ما تم تقديمه وما يثبته كل طرف، بما في ذلك ما أجاب عليه KPU كطرف مدعى عليه وما هي الأدلة التي قدمها KPU".
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
أخبار ذات صلة
