جاكرتا -- سكان RW 10 مجموعة المياه حديقة جراند Wisata ، لامبانغ جايا القرية ، جنوب تامبون مقاطعة ، بيكاسي ريجنسي ، جاوة الغربية رفع دعوى قضائية ضد المطور. ويجري رفع دعوى ضد السكان لبناء أماكن للعبادة في شكل غرف للصلاة.
وقال المواطن رحمن خويدر كمتهم محلي من خلال بيان مكتوب تم تلقيه، حسبما ذكرت أنتارا، الجمعة، 26 فبراير/شباط، "فشلت الدعوى التي تم التوسط فيها في الأصل، لذلك دخلت مرحلة المحاكمة في محكمة سيكارانغ المحلية".
يتم رفع دعوى قضائية ضد المقيمين من قبل PT بوترا ألفيتا براتاما وهو مطور مجموعة مملوكة من قبل مجموعة سينارماس. والدعوى رقمها 326/Pdt.G/2020/PN CKR التي تحتوي على مواطنين رفع دعوى قضائية في حالة افتراضية.
وأوضح رحمن أن الدعوى تتعلق ببناء موصلة المهاجرين التي تم بناؤها وسط تجمع بأموال من مشروع مشترك للمواطنين.
تم تأسيس موصللة على مساحة 226 متر مربع اشتراها السكان من المطورين في عام 2015 مقابل 1.6 مليار روبية. بعد تقلص لعدة سنوات، الأراضي أخيرا تؤتي ثمارها وبدأ بناؤها musala.
وقال "إن مكان العبادة هذا مطلوب بشدة بالنظر إلى أن مسافة أقرب مسجد إلى بيت الشعب تصل إلى ثلاثة كيلومترات، لذلك بادرنا ببناء مُسلّة بأموال مشتركة". وقال إنه في هذه العملية، كان بناء الموسلة غير مفكك على وجه التحديد من قبل المطور، لأنه اعتبر مخالفا للقواعد على أساس أنه وفقا للترخيص، كانت الأرض محجوزة للمنازل السكنية.
وقال " لقد قال انه يسمح له بالبقاء فى المنزل . في حين أنه في اتفاقية البيع والشراء مع المطور ، يتم التصريح باستخدام الأرض للمالك ، من أجل استخدامها بمسؤولية. الا انه تم التشكيك فيها حتى رفع دعوى قضائية لانه حكم عليها بتخلف عن السداد " .
واعترف عبد الرحمن بأن السكان لم يبنوا بالضرورة موسالا، بل أخذوا أولا التصاريح التي تتراوح بين موافقة السكان على إدارة التصاريح إلى حكومة ريجنسي بيكاسي.
"بناء على القواعد ، والتصريح هو في الواقع مجرد انتظار لتوصيات من مكتب PUPR ، وقد تم استيفاء جميع المتطلبات ، ولكن PUPR قال يجب أن يكون هناك موافقة من المطور. لكن القواعد لا يجب أن تكون كذلك وهذا هو ايضا سؤالنا ".
وأصر عبد الرحمن على أن جميع المواطنين شاركوا في عملية الدعوى، حتى أن المواطنين كانوا على استعداد للوفاء بالمتطلبات المقدمة من المطور كمدعي ولكن في عملية الوساطة لم يتحقق.
من ناحية أخرى ، فإن المتطلبات التي رفعها المطور تحيد أيضًا عن جوهر الدعوى القضائية حول التقصير. ويُعتقد أن المطورين قد تدخلوا في أنشطة المُسلّا.
ووفقاً له، في الشروط المقترحة، يحظر المدعي على المُسَلَع الذي أقامه المواطنون إقامة صلاة الجمعة. كما لا يُسمح لموسلة بتلاوة الأذان بمكبرات الصوت ويحظر عليه حمل التلاوات.
"لقد دخل هذا المجال من منع العبادة والتدخل في معتقداتنا كمسلم. هذه جريمة خطيرة بل على العكس من ذلك، فإن مزاعم التخلف عن السداد التي أثيرت لم تمس على الإطلاق في عملية الوساطة".
وحكم السكان على أن الدعوى القضائية لم تف بالعناصر. وبالإضافة إلى عدم تركيز المدعي على مادة الدعوى، لا يقدم المدعي أبداً أصلًا. في حين أنه وفقا لقواعد المحكمة العليا، إذا كان الطرف الرئيسي خلال الوساطة ليست موجودة ثم لا يمكن أن تستمر عملية الدعوى القضائية.
"هذه كل وساطة، لقد مرت ثلاث إلى أربع مرات، ولم يكن مدير المدعي حاضراً أبداً. بدلا من ذلك ، تمثل الموظفين ، يعني أن عملية الدعوى لا يمكن أن تستمر. ثم يتعلق الأمر بالإذن، لقد أخذناه بالفعل، لذا فهو ليس فجأة بدون إذن. حتى 95 في المئة من سكان التجمع وافقوا أيضاً على هذا التصريح، بما في ذلك غير المسلمين وافقوا عليه أيضاً، لكن لماذا شكك المطور في ذلك".
وفي الوقت نفسه، رفض الممثل القانوني للمدعي من حزب العمال بوترا ألفيتا براتاما تقديم معلومات عندما قابله طاقم وسائط الإعلام بعد جلسة الاستماع بجدول أعمال قراءة الدعوى.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
