خبراء قانونيون يقدرون العمل لعرقلة عملية السلام لأعضاء KSP Indosurya مبالغة

التوضيح. (الصورة: بيكساباي)

جاكرتا - أصدرت محكمة منطقة جاكرتا الوسطى مرسوماً بالتكون/السلام رقم 66/PDT- الـ 66/PDT. SUS-PKPU/2020/PN. Niaga.Jkt.Pst بتاريخ 17 يوليو 2020. ويؤكد الحكم أن السلام القانوني بين التعاونيات سيمبان بينجام (KSP) إندوسورايا سيبتا وجميع الدائنين (سواء كانوا يشاركون في عملية PKPU أم لا) كان ملزما (فيد المادة 286 القانون رقم 37 لعام 2004 بشأن الإفلاس وPKPU).

وبالتالي، يجب أن يكون الأعضاء والجمهور عامة على استعداد للالتزام بالحكم. ولذلك، فإن المظاهرات والإصرار على الشرطة للتحقيق في قضية شرطة هـدوسوريا، حتى أنها تبدو وكأنها تسخر، هو عمل خارج الممرات القانونية ويميل إلى التدخل في تنفيذ الأحكام القضائية للأطراف ذات الصلة.

وينصب تركيز الاهتمام الآن على الالتزام بتنفيذ الحكم. وهكذا ذكر من قبل خبراء قانونيين تتعلق الحكم من homologation KSP Indosurya مع أعضائها.

"المظاهرات مفرطة، وتميل إلى أن تكون فوضوية، ومهاجمة صورة الجهاز أمر لا يطاق. إذا لم يكن الأمر كذلك، فعندئذ بذل جهودا قانونية أخرى"، قال الخبير القانوني من جامعة بوروبودور، فيصل سانتياغو، في بيانه، الذي نقل عنه يوم الأربعاء، 23 كانون الأول/ديسمبر.

الرأي الذي أعرب عنه لأنه في وقت لاحق ، هناك أولئك الذين يدعون أنهم جزء من أعضاء KSP Indosurya الذين نظموا مظاهرة في حين اتهموا الشرطة مع الشجاعة الصغيرة لعدم تجرؤها على التحقيق بحزم KSP Indosurya. وبالإضافة إلى الاحتجاج، تم بث فعل السخرية من الشرطة الوطنية على وسائل التواصل الاجتماعي.

ويجادل خبير القانون الجنائي في جامعة الأزهر سبارجي أحمد بالمثل. واعتبر أن مختلف المظاهرات لن تغير قرار المحكمة بشأن سلام/تماثل أعضاء حزب KSP Indosurya.

وقال " انه لا يتعين القيام بهذا العرض التجريبى لان هناك بالفعل حكما قضائيا " .

وهو يرى حتى الآن أن حسن نية KSP Indosurya ينبغي أن يتم كما ينبغي. وإذا كانت هناك أحزاب ساخطة لا تزال تنظم مظاهرات حتى تنتشر الافتراءات والاتهامات، فمن المناسب، حسب ما ذكره، التصرف بحزم.

وقال : "نعم، يجب أن يتم تأديب المتظاهرين".

وأعرب عن رأي مماثل أيضاً الباحث في المركز الإندونيسي للدراسات القانونية والسياسية، محمد فايز عزيز، الذي طلب من جميع الأطراف متابعة العملية التي تقررت وعدم التدخل في تنفيذ اتفاق السلام/ PKPU. وقال إنه لذلك لم تعد المظاهرات للجهود القانونية الأخرى ضرورية.

"في الواقع ، PKPU يهدف إلى توفير فسحة ومساحة للمدينين في هذه الحالة KSP Indosurya لتسديد أموال أعضائها تدريجيا" ، وقال فايز.

وأوضح خبير القانون الجنائي بجامعة تريساكتي عبد الويكر هاجار أن قرار المحكمة بشأن التجانس بين الـ KSP Indosurya هو قرار ملزم وقهري. وبالتالي، لا يمكن أن تُهزم بإجراءات أخرى، بما في ذلك المظاهرات. "لذا، لا يمكن أن يهزمه إلا حكم محكمة. ان الانسة هو السلام".

هيئة التحقيق

10- وقيّد المفوض كومبولناس، بوينغكي إندارتي، في مواجهة خطوات الشرطة الوطنية، بأن مسألة إجراء التحقيق، أياً كان الشكل، هي السلطة المطلقة للمحققين استناداً إلى الفقرتين (1) و(4) من المادة 21. وقال بوينغكى " ان اهم شىء هو كيف يمكن للشرطة القيام بعملها بشكل جيد فى التعامل مع التقارير ومعالجتها " .

واعترف أيضاً بأن كومبولناس لم تتلق أي شكاوى تتعلق بقضية إندوسورايا. واضاف "لذلك لا يتم الحصول على المعلومات المتعلقة باندوسوريا الا من وسائل الاعلام".

وإذا كانت التغطية الإعلامية تنص على أن هناك قرارًا من المحكمة homologation / السلام وبدأ في دفع أموال العملاء من قبل Indosurya ، ثم وفقا له قرار السلام نهائي.

وقال " اننا نأمل فى ان يتم دفع جميع اموال العملاء " .

وفي السابق، ذكر الممثل القانوني لمنظمة KSP Indosurya Hendra Widjaya أن المحكمة العليا رفضت جهود النقض التي قدمها الأعضاء الذين اعترضوا على التماثل. وكشف هيندرا، وقد تلقى رسالة الحكم في 27 يناير 2021. وقد قدمت المحكمة التجارية في محكمة منطقة جاكرتا المركزية إخطاراً ورسالة ونسخة من قرار المحكمة العليا لجمهورية إندونيسيا رقم 1348A/pdt.sus-pailit/2020 jo. No. 66/pdt.sus-pkpu/2020/Pn.niaga.jkt.pst.

وقال "ما رفض طلب النقض لعدد من الاعتبارات".

ويستند أحد الاعتبارات في القضية إلى قرار التصديق على صلح المحكمة التجارية في مركز جاكرتا للـ PN. وفي هذه الحالة، لا يتعارض ذلك مع القانون أو القانون.

ووفقاً لما قررته المحكمة، لا تزال دعوى "ندوسوريا" ملتزمة بتنفيذ التزاماتها.

وقال هيندرا " وفقا لحكم التماثل " .