جاكرتا - انتقدت اللجنة الثانية لمجلس النواب KPU لاستخفافها بالرد على الدعاوى الانتخابية التي أدت إلى قرار PN Jakpus. والواقع أن اللجنة الثانية التابعة لمجلس النواب متشائمة بشأن استئناف الاتحاد فيما يتعلق بفرض عقوبات على تأجيل الانتخابات.
"أشعر بخيبة أمل من KPU ، لأن نتائج الملاحظات وعمليات البحث ومراقبة عمل KPU في الاستجابة لهذه الدعاوى القضائية ، أراها باستخفاف شديد" ، قال نائب رئيس اللجنة الثانية لجمهورية كوريا الشعبية الديمقراطية Junimart في اجتماع عمل (Raker) مع KPU و Bawaslu و DKPP في مبنى DPR ، سينايان ، جاكرتا ، الأربعاء ، 15 مارس.
كما سلط جونيمارت الضوء على نظام معلومات الأحزاب السياسية (SIPOL) الذي كان معطلا. واعتبر أن KPU لم يكن شاملا بما فيه الكفاية لذلك كان من السهل رفع دعوى.
«هذا ليس حذرا بشأن KPU، صحيح، وكذلك في قرار Bawaslu 002، ليس بالكامل، وليس بالكامل KPU ينفذ القرار. على سبيل المثال ، تم ذكر SIPOL نعم غير نشط وحتى كانت هناك فترة من الانخفاض ، هكذا هي KPU؟ أليس هذا معطلا؟ اتضح أن بإمكانهم إثبات أنه معطل حقا ، هذا كل شيء ، "قال جونيمارت.
شكك جونيمارت في أساس الاستئناف المقدم من KPU ضد حكم PN Jakpus. واعترف بأنه كان متشائما بشأن خطوة KPU.
"إذا قرأت في لمحة عن اعتبارات وأساس هذا الاستئناف ، فأنا آسف لأنني متشائم سيدي. لماذا؟ لأننا نتحدث فقط عن الكفاءة المطلقة، فإننا نتحدث دائما عن ذلك، على الرغم من أنه في البداية تم طلبه في الأمر القضائي وتم رفضه سيدي».
ثم استجوب مشرع PDIP الخبراء القانونيين وراء KPU للتعامل مع هذه القضية. لأنه وفقا له ، فإن دعوى حزب بريما أمام KPU لها تأثير على جميع الأطراف.
"إن عمل KPU كمنظم للانتخابات ، كل ذلك منزعج يا سيدي. ما لم يقاضي المدعي أطرافا أخرى ، فإن اسمه Erga Omnes اسمه سيدي. هذه هي الطريقة التي تستجيب بها KPU لهذا؟ من هم الخبراء القانونيون من KPU، نريد أيضا أن نعرف»، سأل جونيمارت.
ووفقا له ، فإن سلطة إصدار الحكم هي PTUN. ولكن لماذا ، قالت إحدى نتائج القرار في الواقع أنه ليس من سلطة PTUN البت في القرارات المتعلقة بالنزاعات الانتخابية.
"إذا قلنا إن هذا نزاع انتخابي ، نزاع مرحلي ، ونتحدث دائما عن الانتخابات. من الواضح أن النزاع الانتخابي كان بين باواسلو و PTUN ، ولكن في الحكم 425 ، قال أحد العمار إنها ليست سلطة PTUN. حسنا، هذا كل شيء».
وقال جونيمارت إنه صدم بعدد من الدعاوى القضائية المرفوعة إلى وحدة KPU والتي لم تكن اللجنة الثانية على علم بها. في الواقع، قال إن اللجنة الثانية شريك لمنظمي هذه الانتخابات.
«لم نكن نعرف أبدا أن هناك دعوى قضائية، كانت في باواسلو، كانت في PTUN، لم نكن نعرف هذا سيدي. حاول، نعم، نحن نعرف فقط أن KPU، قدم المنظمون الميزانية، سيدي، لم نكن نعرف هذا أبدا، سيدي، لقد صدمنا جميعا يا سيدي».
ثم استأنف KPU قرار محكمة مقاطعة جاكرتا المركزية (PN Jakpus) الذي أمر KPU بوقف مرحلة انتخابات 2024.
يشير هذا الاستئناف إلى قضية دعوى الحزب الظاهر التي أعلن أنها لم تجتاز مرحلة التحقق الإداري من قبل KPU. سادت دعوى الحزب البريما في PN Jakpus.
وأكد عضو الاتحاد محمد عفي الدين أن الاستئناف هو جدية الاتحاد في معالجة القضايا القانونية مع بريما.
كما هو معروف، تم إبلاغ KPU أيضا إلى المجلس الفخري لتنفيذ الانتخابات (DKPP) من قبل KAMMI لأنه اعتبر أنه يقلل من شأن دعوى بريما في PN Jakpus.
"بيان الاستئناف الذي أدلى به KPU ضد قرار PN المركزي في جاكرتا رقم 757 / Pdt.G / 2022 / PN.Jkt.Pst كشكل من أشكال جدية KPU في مواجهة الدعوى القضائية التي رفعتها بريما والرد عليها" ، قال عفيف للصحفيين ، JUmat ، 10 مارس.
وتابع عفيف أن الاتحاد ينتظر حاليا قرارا من قاضي المحكمة العليا في جاكرتا بشأن الاستئناف المقدم.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
