جاكرتا - رفضت وكالة حماية الشهود والضحايا (LPSK) طلب AG للحماية ، في حالة اضطهاد ديفيد ، الذي قام به المشتبه به ماريو داندي. تم البت في الرفض في جلسة محكمة القيادة LPSK ، الاثنين 13 مارس.
وأوضح رئيس شركة lpsk Hasto Atmojo Suroyo أن طلب الحماية المقدم من AG قد رفض لأنه لم يستوف شروط الحماية المنصوص عليها في المادة 28 (1) الحرف ألف والحرف د. وتنص المادة على شرط حماية الشهود و/أو الضحايا.
وتنص المادة 28 (1) من الرسالة (أ) على أن هاستو تنظم طبيعة أهمية شهادة الشهود و/أو الضحايا، وكذلك الحرف دال، فيما يتعلق بسجل الأعمال الإجرامية التي ارتكبها الشهود و/أو الضحايا.
"الوضع القانوني لمقدم الطلب (AG) كطفل مخالف للقانون غير مدرج في موضوع حماية lpsk التي تنظمها المادة 5 (3) من القانون رقم 31 لعام 2014" ، قال hasto في جاكرتا ، الثلاثاء ، 14 مارس.
ومع ذلك ، قال هاستو ، إن جلسة محكمة القيادة LPSK أوصت بعد ذلك إلى وزارة تمكين المرأة وحماية الطفل (KemenPPPA) بنسخة من KPAI.
وتابع هاستو أن التوصيات الواردة في أنه يمكن للطرفين مرافقة AG وضمان الوفاء بحقوق AG في عملية العدالة الجنائية كطفل يواجه القانون. على وجه الخصوص ، تابع Hasto ، مقدم الطلب كطفل يتعارض مع القانون على النحو المنصوص عليه في أحكام المادة 3 من القانون رقم 11 لعام 2012 بشأن نظام العدالة الجنائية للأحداث والمادة 64 من القانون رقم 35 لعام 2014 بشأن التعديلات على القانون رقم 23 لعام 2002 بشأن حماية الطفل.
بالإضافة إلى البت في رفض طلب الحماية المقدم من AG ، في حالة الاضطهاد D ، قبلت LPSK طلب الحماية لشاهدين ، هما R و N. قبول طلب الحماية ضد كليهما ، معتبرا أن الطلب يستوفي شروط الحماية بموجب المادة 28 (1).
وأوضح أن "هذه القضية (جريمة الاضطهاد الشديد) هي عمل إجرامي مؤكد كما هو منصوص عليه في القانون 31 لعام 2014".
أما بالنسبة لنوع الحماية المقدمة إلى R ، في شكل الوفاء بالحقوق الإجرائية. في حين أن نوع الحماية المقررة ضد مقدم الطلب N هو الوفاء بالحقوق الإجرائية وإعادة التأهيل النفسي.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
