قدم مكتب المدعي العام لمنطقة لومبوك الوسطى ، غرب نوسا تينجارا ، استئنافا يتعلق بقرار الاستئناف الذي قدمه متهمان في قضية فساد فرع بنك الائتمان الشعبي المركزي لومبوك (BPR) في كوغليانغ مع خسائر حكومية بلغت 2.38 مليار روبية إندونيسية.
وقال رئيس القسم الجنائي الخاص في مكتب المدعي العام في وسط لومبوك، براثا هاريبوترا، إن حزبه قدم سبيل الانتصاف القانوني للمتابعة إلى محكمة ماتارام المحلية.
«نعم، يوم الاثنين (27/2)، أعلنا استئنافا أمام المحكمة»، قال براثا كما ذكرت ANTARA، الجمعة 3 مارس.
وتحقيقا لهذه الغاية، قال إن حزبه يعد الآن ذكرى لاستئناف القضية.
وقال: «ما هو واضح هو أن المواد الموجودة في هذه الذاكرة لا تزال تتعلق بخسائر الدولة التي لم يتم تحميلها على المدعى عليهما».
أيدت محكمة ماتارام العليا في قرار الاستئناف الذي قدمه متهمان في قضية الفساد في فرع BPR Lombok Tengah Coughliang ، وهما Agus Fanahesa و Johari ، قرار المحكمة الابتدائية.
في الحكم، اعتبر قاضي الاستئناف أن القاضي في المحكمة الابتدائية قد قرر بشكل صحيح وصحيح أن المدعى عليهما أجوس فاناهيسا وجوهاري لا يحتاجان إلى اتهامهما بدفع الأموال البديلة لأنه لم يثبت تلقيهما تدفق الأموال من ظهور خسائر الدولة البالغة 2.38 مليار روبية إندونيسية.
وقال قاضي الاستئناف أيضا إنه وافق على أساس أن المستشار القانوني للمتهمين الذي كان المسؤول الوحيد عن استرداد الأموال البديلة هو I Made Sudarmaya الذي استمتع بكامل خسارة البلاد بنفسه.
تم تسجيل قرار الاستئناف للمدعى عليهما أغوس فاناهيسا وجوهاري في قضية الفساد الائتماني الوهمية لبنك الائتمان المركزي لومبوك الشعبي (BPR) فرع كوغليانغ في نظام معلومات تتبع القضايا بمحكمة ماتارام الجزئية برقم: 1 / PID. TPK / 2023 / PT MTR ، بتاريخ 21 فبراير 2023.
في الحكم، أكد قاضي الاستئناف قرار محكمة ماتارام للفساد رقم 26/Pid.Sus-TPK/2022/PN Mtr، بتاريخ 21 ديسمبر 2022، والذي سبق أن استأنفه المدعي العام.
وقرار الاستئناف هذا هو أيضا متابعة لطلب من المدعي العام في مكتب المدعي العام لمقاطعة لومبوك الوسطى.
استأنفت اعتبارات المدعين العامين حكم القاضي الذي ألغى دفع الأموال بدلا من تعويضات الدولة كما وصفها الادعاء.
وفقا للمدعي العام ، فإن الدولة تعوض أموال تأجير الأرحام المفروضة على المتهمين كانت واضحة بالفعل في وقائع المحاكمة. ومع ذلك ، في حكم المحكمة الابتدائية ، لم يبرر القاضي الخسارة التي لحقت بالمدعى عليهما.
على الرغم من أن المبلغ الاسمي للأموال التي تلقاها المدعى عليهما كان صغيرا جدا بقيمة 1 مليون روبية و 2 مليون روبية ، يعتقد المدعي العام أن الأموال كانت جزءا من قيمة خسائر الدولة التي تمتعت بها أيضا من طلب الائتمان نيابة عن 199 من أفراد الشرطة الوطنية من قبل I Made Sudarmaya.
حكمت هيئة قضاة محكمة ماتارام تيبيكور الجزئية في 21 ديسمبر 2022 على أجوس فاناهيسا وجوهاري بالسجن لمدة عامين وغرامة قدرها 200 مليون روبية إندونيسية لمدة 3 أشهر من الحبس ، والتي ثبت أنها انتهكت بشكل قانوني تهم دعم المدعي العام.
في لائحة الاتهام، ذكر القاضي أنه ثبت أن المدعى عليهما ساعدا في إثراء الآخرين، في هذه القضية الطرف الذي تقدم بطلب للحصول على ائتمان وهمي نيابة عن 199 من أفراد الشرطة الوطنية، أي I Made Sudarmaya.
تشير الجملة إلى قواعد المادة 2 الفقرة (1) مجتمعة بالمادة 18 الفقرة (1) الحرف ب من القانون رقم 31 لسنة 1999 بشأن القضاء على جرائم الفساد بصيغته المعدلة بالقانون رقم 20 لسنة 2001 جو. الفقرة (1) 1 من المادة 55 من القانون الجنائي.
في الحكم ، لم يتقاضى قاضي المدعى عليهما اللذين كان لهما أدوار مختلفة دفع أموال تعويض الدولة مثل مطالب المدعي العام ، 1 مليون روبية لجوهري و 2 مليون روبية لأجوس فاناهيسا.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
