يسريل: لجنة قضاة PN Jakpus تقرر خطأ تأجيل انتخابات 2024

يسريل إيهزا ماهيندرا / دوك أنتارا

جاكرتا - يعتبر خبير القانون الدستوري يسريل إيهزا ماهيندرا أن قرار لجنة من قضاة محكمة مقاطعة جاكرتا المركزية (PN) بتأجيل انتخابات عام 2024 خاطئ.

«أنا أرى أن هيئة القضاة قد أخطأت في إصدار حكم في هذه القضية»، قال يسريل إيهزا ماهيندرا كما ذكرت معراج، الخميس 2 مارس.

تم نقل ذلك من قبل يسريل عندما طلب منه الرد المتعلق بقرار PN Jakpus الذي أمر لجنة الانتخابات العامة (KPU) بتأجيل انتخابات 2024. واعتبر الحكم غير متسق مع الدعوى القضائية التي رفعها حزب العدل والرخاء (بريما).

وأوضح يسريل أن الدعوى التي رفعتها بريما كانت دعوى مدنية. ترتبط هذه الدعوى بضرر عادي ، وليس دعوى ضرر من قبل الحاكم.

وأكد «كما أنها ليست دعوى قضائية تتعلق بالقانون العام في مجال الإدارة الدستورية أو إدارة الدولة».

في الدعوى المدنية ، قال يسريل ، النزاع هو المدعي (بريما) مع المدعى عليه (KPU) ولا يتعلق بالأطراف الأخرى. الأحكام في النزاعات المدنية ملزمة للمدعين والمدعى عليهم فقط.

"لا يمكن إلزام الطرف الآخر. الحكم غير قابل للتطبيق بشكل عام وهو ملزم لأي شخص أو تجاه الكافة».

وشدد يسريل على أن حكم بي إن جاكبوس يختلف عن الأحكام في مجال القانون الدستوري وإدارة الدولة مثل اختبار القوانين من قبل المحكمة الدستورية (MK) أو اللوائح الأخرى من قبل المحكمة العليا (MA). تنطبق طبيعة الحكم على الجميع (erga omnes).

وتابع أنه في حالة رفع دعوى قضائية غير قانونية من قبل الحزب الأولي، إذا كانت الدعوى ستوافق عليها لجنة من القضاة، فإن القرار يلزم فقط الحزب الظاهر كمدعي و KPU كمدعى عليه، وليس ملزما للأحزاب الأخرى، كلا المرشحين وقد تم تعيينهم كمشاركين في الانتخابات.

إذا اعتقدت لجنة القضاة أن دعوى بريما معقولة من الناحية القانونية، وفقا ليسريل، فيجب معاقبة KPU لإعادة التحقق من بريما دون الحاجة إلى "التدخل" مع الأحزاب الأخرى والتدخل في مرحلة الانتخابات.

وتابع أن الدعوى القضائية كانت في الواقع نزاعا على إدارة الانتخابات ، وليست عملا غير قانوني. يجب أن يكون حل النزاعات الإدارية في باواسلو والمحكمة الإدارية.

وأوضح يسريل أنه "يجب على المحكمة رفض دعوى الحزب الأولي، أو إعلان عدم قبول الدعوى لأن المحكمة المحلية لا تملك سلطة النظر في القضية".