في عصر التكنولوجيا المعلوماتية المتقدمة بسرعة كبيرة ، لا يتمتع العمل الصحفي بحقوق اقتصادية. يمكن للجميع الاستفادة منه بحرية حسب رغبتهم. الآن ، قال رئيس لجنة الرقابة الرقمية والاستدامة في مجلس الصحافة ، Dahlan Dahi ، أن مراجعة قانون حقوق الطبع والنشر الذي ينظم حقوق الاقتصاد في الأعمال الصحفية. هذا مهم ، لأن الأعمال الصحفية يجب أن يكون لها حقوق اقتصادية.
***
"في الماضي ، تم استغلال الأعمال الصحفية من قبل العديد من الأطراف. "يتم التقاط عملك (الصحفي) من قبل شركات التكنولوجيا مجاناً. هذا ليس نموذجا صحيا ، ليس فقط للشركات الصحفية والعامة ، ولكن أيضا للمنصات. تخيل أن منصات التكنولوجيا مثل الذكاء الاصطناعي ومحركات البحث ووسائل التواصل الاجتماعي تحصل على إمدادات أخبار مجانية ولكنها يمكن أن تكون مربحة" ، قال.
وفي الوقت نفسه، لا يمكن للشركات الصحفية سوى أن تشمها أظافرها. وتقول بيانات عام 2024 إن 80٪ من الإعلانات تسيطر عليها منصات التكنولوجيا التي لا تمتلك محتوى لأنها ليست شركة محتوى ، ولا تنتج أخبارا لأنها ليست صحيفة. "هناك ثلاثة لاعبين كبيرين يسيطرون على 80٪ من سوق الإعلانات في إندونيسيا. في حين أن هناك أكثر من 50 ألف شركة صحفية تتنافس على كعكة لا تتجاوز 20٪".
ولهذا السبب ، واصل Dahlan Dahi ، يجب تغيير هذا الوضع. وقد تم إجراء التغيير عندما شكلت الحكومة لجنة المسؤولية المؤسسية للمنصات الرقمية لدعم الصحافة الجيدة (KTP2JB) أو حقوق الناشرين. ومع ذلك ، لا يوجد لهذه المؤسسة أي قوة لأنها مجرد دعوة إلى منصات التكنولوجيا العالمية.
من خلال مراجعة قانون حق المؤلف ، يجب على منصات التكنولوجيا العالمية دفع أجر مقابل كل محتوى تستخدمه. "تغير هذا التعديل على القانون اللعبة من نداء إلى التزام. أكثر صرامة. لأن هذه هي الحقوق الاقتصادية. يجب أن يكون أي شخص يستخدم العمل الصحفي مرخصا. ويجب على أي شخص يحصل على ترخيص أن يدفع أجر". Arabic: وقال ل إيدي سوهيرلي وبامبانج إروس وإيفان ميديانتو من VOI الذين التقوا به في مكتب تريبينوس، بالمراه الجنوبية، جاكرتا، 17 يونيو 2026.
فيما يلي تحسينات على نص مقابلتك. تم إصلاح بعض الكلمات غير الصحيحة والخطأ (الخطأ المطبعي) ، وتم تحويل المصطلحات الأجنبية (الكتابة بخط منحني) ، وتم تكييف بنية الجملة بحيث تتدفق كنص مقابلة احترافي دون تغيير أسلوب التحدث للمصدر.
نتائج تحسين النص
بنج دالان، هل يمكن وصف مدى انتشار الذكاء الاصطناعي بالفعل والتأثير على عالم الصحافة أو الصحافة اليوم؟
الذكاء الاصطناعي (AI) هو تقنية قوية. قوية بمعنى أنها لا تستعرض فقط المعلومات المتوفرة بالفعل على شبكة الإنترنت ، ولكن لديها القدرة على معالجة هذه المعلومات ، وتقديمها للمستخدمين ، وكذلك التوليف - مزج المعلومات التي ينتجها الإنسان مع تلك التي تنتجها الآلة. يتم توليفها ، وبالتالي تولد أشياء جديدة ، ومعلومات جديدة.
ويبلغ عدد المتبنين حوالي 700 مليون من أصل 8.3 مليار نسمة، وهذا يشمل التكنولوجيا التي تم تبنيها بأسرع ما يمكن. بالطبع سيكون تأثيرها على البشرية والمنظمات والمعلومات كبيرًا للغاية. ليس فقط للصحفيين والصحافة، ولكن في مجالات أوسع من ذلك بكثير.
بالنسبة للعالم الصحفي نفسه ، ما هو تأثيره؟
حسنا، دعونا نلقي نظرة على العمل الصحفي كعمل بحث وتجهيز وتوزيع المعلومات. على هذه المستويات الثلاثة، يمكن أن تساعد الذكاء الاصطناعي. يساعد في العثور على المعلومات ، ويجهزها ، ويساعد أيضا في توزيع المعلومات. نحن نتحدث في مجال الإنتاجية. كيف كان الصحفي الذي كان يقوم بال مقابلات لمدة ساعة يحتاج إلى ثلاث ساعات لترجمتها. الآن مع الذكاء الاصطناعي لا نحتاج سوى خمس دقائق ، وليس ثلاث ساعات. كيف نقوم بتجهيز الصور ، وكيف نقوم بتجهيز الفيديو ، لذلك أعتقد أن هذه تقنية قوية للغاية. ونحن أيضا في انتظار ما هي المنتجات الصحفية التي يمكن أن تساعد الذكاء الاصطناعي التي توجد بالفعل الآن ، مثل محرك التوصيات ، والخصائص الشخصية ، وغيرها.
لذلك فهو يساعد كثيرا. فقط على مستوى الصحافة، هذا بالتأكيد تحديا. لأن ما يحدث هو توزيع المعلومات التي تنتجها الصحافة، والتي لا توجد فقط الآن في محركات البحث أو على وسائل التواصل الاجتماعي، ولكن أيضا في واجهة الذكاء الاصطناعي التوليدية. عندما يتم تقديم المعلومات أو الأخبار التي تنتجها الصحافة في محركات البحث، لا يزال نرى أن هناك حركة يتم إرسالها من محركات البحث إلى الصفحة الأصلية، لذلك يبدو وكأنه صفحة الهبوط، لذلك لا تزال الصحافة لديها عمل هناك. ثم إذا تم تقديم ذلك على وسائل التواصل الاجتماعي في شكل تغذية، لا تزال الصحافة لديها قناة توزيع، تساعد في الوصول إلى جمهوره من خلال وسائل التواصل الاجتماعي. هذا لا يزال على ما يرام، بمعنى أن هذه المنصات التكنولوجية تستأثر بالقصص من الصحفيين، وتقدمها إلى مستخدميها، ولكنها لا تزال ترسل حركة المرور.
حتى الآن يبدو أن هناك حل فوز-فوز ، أليس كذلك؟
هذا النموذج قائم منذ عام 1998 والنتيجة في النهاية. في عام 2024 ، سيستحوذ 80٪ من الإعلانات على منصات تكنولوجية لا تمتلك محتوى لأنها ليست شركة محتوى ، ولا تنتج الأخبار لأنها ليست صحيفة. هناك ثلاثة لاعبين كبار يسيطرون على 80٪ من سوق الإعلانات في إندونيسيا. في حين أن الصحف لديها أكثر من 50 ألف شركة تتنافس على كعكة لا تتجاوز 20٪.
هل هذه هي المشكلة؟
نعم ، هنا في الواقع نقطة المشكلة. لا تزال منصات التكنولوجيا التي تتخذ شكل محركات البحث (نتائج البحث) وكذلك منصات التكنولوجيا التي تتخذ شكل وسائل التواصل الاجتماعي ترسل حركة المرور إلى الناشرين. ولكن هذا يترك فقط 20٪ من الكعكة لتقاسمها مع أكثر من 50 ألف شركة صحفية. بينما هنا ، تسيطر ثلاث شركات منصة تكنولوجيا على 80٪.
ما هي التأثيرات؟
العديد من شركات الصحافة قامت بخفض الوظائف، في حين أن شركات الصحافة التي لم تقم بخفض الوظائف كانت مضطربة ماليا أيضا. لذلك ليس لديهم القدرة على إعادة الاستثمار في الصحافة. إذا لم يكن بإمكانك إعادة الاستثمار في الصحفيين، فإن جودة الصحفيين ليست جيدة والمعلومات التي نقدمها للجمهور ليست جيدة أيضا، غير مؤكدة، غير مستقلة، وما إلى ذلك.
حسنًا ، الذكاء الاصطناعي التوليدي أو الذكاء الاصطناعي أكثر قسوة من هذا. لأنه يعالج ويقدم الأخبار التي تنتجها الصحافة ، والتي تنتجها الصحفيين ، ولكن الآن لا يرسل حركة المرور. ويسمى هذا ظاهرة النقرة الصفرية.
التأثير هو أنه إذا افترضنا أن 80٪ من حركة المرور الصحفية على مواقع الويب الخاصة بهم هي من وسائل التواصل الاجتماعي والبحث ، فهذا يعني أنه إذا كان كل هذا الترافیک يذهب إلى الذكاء الاصطناعي التوليدي ، فإن حجم جمهور (size audience) من شركات الصحافة اليوم هو في الواقع 20٪ فقط.
تخيل مع ظهور الذكاء الاصطناعي التوليدي، انخفضت حركة المرور على المواقع الإلكترونية بنسبة 50-60% في الوقت الحالي، بل هناك أسوأ من ذلك يمكن أن يصل إلى 70%. ولكن هذا لم ينته بعد، لا يزال سيتراجع مرة أخرى ويجب أن يظل حوالي 20% من حجمه الحالي. وهذا يعني أن الصحافة الإعلانية قد انتهت من وجهة نظري. هذه حالة خطيرة للغاية لأنها تنتج الأخبار، وتمويل الصحفيين - أرى حتى هناك ما يقرب من 100 صحفي. كيف تمول أكثر من 100 صحفي بالإضافة إلى موظفيها غير الصحفيين لإنتاج وتوزيع الأخبار، ولكنهم لا يحصلون على أي شيء من ذلك.
هل هو مريع للغاية بالنسبة لشركة الصحافة؟
نعم ، لذلك لا يمكن تمويل العمل الصحفي. حسنًا ، يتم التقاط عملك (الصحفي) من قبل شركة التكنولوجيا مجاناً. أعتقد أن هذا ليس نموذجا صحيا ، ليس فقط للشركات الصحفية والعامة ، ولكن أيضًا للمنصات. تخيل أن منصات التكنولوجيا مثل الذكاء الاصطناعي ومحركات البحث ووسائل التواصل الاجتماعي تحصل على إمدادات أخبار مجانية ولكنها يمكن أن تكون مربحة.
وليس هذا فحسب ، فإن الأخبار التي توفرها شركات الصحافة لا يمكن أن تكون ذات جودة لأنها لا تمتلك القدرة على تمويل صحفييها ، ولا تمتلك القدرة على إنتاج صحافة عالية الجودة (صحافة عالية الجودة). لذلك ، فإن الأخبار غير المؤهلة ستكون مادة خام للذكاء الاصطناعي التوليدي ، وسيعالج الذكاء الاصطناعي التوليدي هذه الأخبار غير المؤهلة للجمهور.
من هو الضحية؟ الجمهور أيضا. لذلك نحتاج إلى التفكير في كيفية بناء نظام بيئي صحي ، مفيد للجمهور ، ومفيد للاعبين أيضا ، أي شركات الصحافة ومنصات التكنولوجيا.
من بين العديد من منصات الذكاء الاصطناعي المتاحة الآن ، ما الذي استهدفته هيئة الصحافة للتعاون معها؟
"على وجه التحديد ، نحن بالتأكيد لا نستهدف ذلك ، نعم. ولكن إذا نظرنا إلى السوق العالمية ، هناك 4-5 لاعبين أصبحوا الآن قضية. هذا ليس فقط قضية إندونيسيا ، بل هو أيضا قضية في جميع أنحاء العالم. لذلك ، نحن نعمل على بناء تحالفات مع أصدقاء في جنوب أفريقيا وأمريكا اللاتينية وأوروبا وأستراليا وأفريقيا.
لذلك هذا هو ما يقف وراء مجلس الصحافة للتنقل. إلى أي مدى وصل هذا الحراك؟
المشكلة التي نراها الآن ليست في الواقع مشكلة الصحفيين فقط، وليس فقط مشكلة المعلومات ذات الجودة، وليس فقط مشكلة المنصات، وليس فقط مشكلة شركات الصحافة. هذه في الواقع مشكلة النظام البيئي. في النظام البيئي هناك قواعد اللعبة التي تنظم الديناميات داخل هذا النظام البيئي. واحدة من قواعد اللعبة الأكثر أهمية هي أن الأعمال الصحفية لا تمتلك حقوقا اقتصادية.
حسنا، هذا هو ما جعل جميع الشركات، وجميع المؤسسات، وجميع الناس يستطيعون التعدين، ويمكنهم الحصول على هذه الأخبار التي لا يبتكرونها، ولكنها ليست محمية بترخيص. لذلك يمكن لأي شخص أن يأخذها. هذا مثل الأوروبيين الذين جاءوا إلى أفريقيا في القرن الخامس عشر ووجدوا الذهب. ولم تكن هناك قواعد بشأن ما إذا كان من الممكن أو غير ممكن استخراجها. حسنا، اليوم هذه الأخبار هي كذلك. يمكن لأي شخص أن يأخذها. إذا كان الذهب هو نعمة من الله هناك. ولكن الأخبار ليست كذلك. يجب أن يتم إنشاؤها، يجب أن يتم تصحيحها (تصلح) كل منها. يجب أن يتم جمعها قبل نشرها (نشر). هذا هو العمل، هناك عملية. وليس مجاني. ولكن من خلال المنصة، إنه مجاني. حسنا، أعتقد أن هذا هو السبب في أننا يجب أن نفكر في كيفية وضع العمل الصحفي هذا كشيء له حقوق اقتصادية.
هل هذا شيء جديد؟ لا. أمريكا لديها حقوق الطبع والنشر منذ عقود. أوروبا لديها أيضا. يحمي الجميع حقوقهم الإبداعية. مثل كيفية حمايتها من الموسيقى (الموسيقى) والأفلام (الأفلام). ولكن إندونيسيا ليس لديها قواعد.
لذلك يجب أن تكون الدولة حاضرة، نعم، يا بانغ؟
نعم ، لإنشاء لوائح لجعل هذا النظام البيئي أكثر صحة. ونحن نرى الزخم عندما تقوم الحكومة من خلال وزارة القانون وحقوق الإنسان والبرلمان بصياغة تنقيح قانون حقوق الطبع والنشر. لذلك فإن المدخل هو من خلال تنقيح قانون حقوق الطبع والنشر.
في السابق ، نظمت الحكومة هذا الأمر من خلال حقوق الناشرين. كيف تعتقد أن يتم تنفيذها؟
حق الناشرين هو في الواقع نفس الفكرة. كيف تكون المنصة مسؤولة أمام الناشرين حتى يحدث نظام بيئي أكثر صحة. لكن هذا ليس له ضغوط قانونية، ليس قانونيا. تعديل هذا القانون يغير اللعبة من دعوة إلى التزام. أكثر صرامة. لأن هذا حق اقتصادي. يجب أن يكون أي شخص يستخدم العمل الصحفي مرخصا. ويجب على أي شخص يحصل على ترخيص أن يدفع أجر.
إذا كانت حقوق الناشرين ، فإن KTP2DJB لا تدير سوى الدعوة. لذلك ، من الصعب حقا. وما رأيناه ، أصدقاؤنا في KTP2DJB يعملون بجد ولكن ليس بفعالية كافية لإجبار المنصات. أعتقد أن مراجعة قانون حقوق الطبع والنشر يجعل مستوى التنظيم مختلفا. هذا أكثر تحديدًا: حقوق الطبع والنشر.
في السابق كان هناك ART (اتفاقية التجارة الآسيوية / القواعد ذات الصلة) بين إندونيسيا وأمريكا. واحدة من البنود هي أنها يمكنها أخذ محتوياتنا دون دفع. كيف ترون ذلك؟
في المادة 3.3 من قانون حقوق المؤلف، يطلب في الواقع من حكومة إندونيسيا أن تمتنع عن إجبار المنصات على الوفاء بالتزاماتها وفقا لحقوق الناشرين. والجمع الكاياك للبيانات، والحصة من الإيرادات، لا يُمنع ذلك وفقا لقانون حقوق المؤلف. ولكن هذا متناقض. لأن حقوق الناشرين فقط غير سارية بشكل فعال، والآن حكومة إندونيسيا تبرم اتفاقا مع حكومة الولايات المتحدة الأمريكية لتقول: "نعم، لا ينبغي تطبيق هذا". وأنا سعيد لأن حكومة إندونيسيا أكدت أنه بقدر ما يتعارض قانون حقوق المؤلف مع القانون المعمول به، نعم لا ينطبق. نأمل أن يكون ذلك متسقا.
ولكن حقوق الطبع والنشر هي موضوع مختلف. لأن حقوق الطبع والنشر ليست على أساس هذا التعاون ، ولكنها تستند إلى حقوق الطبع والنشر على الأعمال الصحفية. كما هو الحال مع الأعمال الأخرى: الموسيقى والأفلام والتصوير الفوتوغرافي ، كلها لها حقوق الطبع والنشر. لذلك ، في الواقع ، يؤكد تنقيح قانون حقوق الطبع والنشر حقوق الطبع والنشر على الأعمال التي كانت محمية من قبل. حسنا ، الأعمال الصحفية في شكل نصوص ، والتي كانت في السابق لا يبدو أنها تمتلك حقوق الطبع والنشر. هذا التعديل يخبرنا بأن النص يشمل حقوقه.
الآن، إلى أين وصلت عملية مراجعة هذا التعديل؟
مجلس الصحافة ليس لاعبا رئيسيا في هذا السياق. بمعنى أن مجلس الصحافة ليس الطرف الذي يصوغ، وليس الطرف الذي يحضر هذا إلى مجلس النواب، ويناقشه في مجلس النواب، ويقرر. موقف مجلس الصحافة هو مراقبة المواد ذات الصلة بالعمل الصحفي. ونحن ممتنون لوزارة العدل لأنها وضعت مجلس الصحافة كبوابة للحصول على آراء الصحافة، كما قدم مجلس الصحافة مقترحاته أيضا إلى وزارة العدل.
إلى أي مدى تقدمت العملية الآن؟
وأنا أعلم أن وزارة القانون في مرحلة وضع اللمسات الأخيرة على هذا الأمر، وتستمع إلى آراء مختلف الأطراف، وكذلك آراء أصدقاء المنصات، لأن هذا القانون مهم بالنسبة لهم أيضا. وفي مجلس النواب ، تم أيضا مناقشته ونأمل أن يكون هناك وضع نهائي في يونيو.
ذلك لأن مجلس النواب يجب أن يكون مدعوما، وإلا فسينسى ذلك؟
نعم، أعتقد أن الجميع يجب أن يرافق هذا، لأن الهدف النهائي من هذا القانون هو الجمهور. ثم مجتمع الصحافة والمنصات، أعتقد أنهم مهتمون أيضا بهذه القواعد حتى تكون هذه اللوائح مفيدة. في الأساس، تعزيز الجميع حتى تكون بيئة الصحافة أقوى.
هل يمكننا تعلم شيء من تجارب الدول الأخرى في حل النزاعات بين الصحفيين ومنصات الذكاء الاصطناعي؟
الولايات المتحدة، حيث توجد شركات التكنولوجيا، يركزون على B2B (الأعمال التجارية إلى الأعمال التجارية). المفهوم هو نفسه، أن عمل الصحفي ليس مجانيا، يجب أن تعطي تعويضا. ولكن مخطط التسوية هو B2B. إذا لم يكن هناك اتفاق (صفقة)، يدخلون المحكمة. وهما الحالتان (الحالتان) وهما؛ هناك من لديهم صفقة B2B مع منصات الذكاء الاصطناعي، وهناك أيضا من لديهم ملفات قضائية في المحكمة مثل نيويورك تايمز. في أوروبا، نعم بقدر ما قرأت، اعتمدوا أيضا على طريقة B2B. ولكن أيضا تبني طريقة لبعض الشركات التجمع للتفاوض مع المنصات. ولكن الأهم في أوروبا هو أن القانون يقول أن هذا العمل الصحفي ليس مجانيا ويجب عليك دفع ترخيص. هذا هو الأساس. في أستراليا هو مشابه لأوروبا.
اقتراح من وزارة القانون الآن هو الجمعية: LMK (Lembaga Manajemen Kolektif) بوابة واحدة. لذلك ، اقترحت جمعية الصحفيين أنه لا ينبغي أن يكون هناك بوابة واحدة ، بل يجب استخدام طريقة مختلطة. فتح مساحة لل B2B. ولكن بالنسبة للشركات الصغيرة التي قد لا يكون لديها شعبة قانونية ، أتركوا الأمر ل LMK. LMK الذي يدافع عنه ويطالب أي شخص وفي أي مكان يستخدم عمله الصحفي. LMK لديها نظام مراقبة مثالي ، لذلك يمكنه إخبار شركة الصحافة ، "أوه ، هذا هو عملك الذي تم استخدامه هنا ، يمكنك الحصول على العلاوة".
الآن، كيف يمكن للمنظمات الصحفية مثل PWI و AJI و IJTI وما إلى ذلك أن تلعب دورها هنا؟
أرى دور مجلس الصحافة كمنظم في مثل هذه المواقف. عندما يقول القانون ، على سبيل المثال ، أنه يجب أن يكون هناك LMK ، فإن السؤال هو كيفية تشكيل LMK. وطلبت وزارة القانون أيضا من مجلس الصحافة للمساعدة في بناء هذا الجسر. لقد طلبنا رأي الأصدقاء. سيكوّن مجلس الصحافة أعضائه لتشكيل LMK. مثلما فعل مجلس الصحافة عندما أنشأ KTP2DJB ، فإن الطريقة هي نفسها.
هذا الذكاء الاصطناعي روبوت، كيف يمكن للبشر أن يجدوا فجوة للتنافس؟
هناك نهجان للرد على هذا السؤال. الأول هو تأثير الذكاء الاصطناعي على القوى العاملة. والثاني هو مسألة أخلاقية. من الناحية الأخلاقية ، لا تمتلك الذكاء الاصطناعي القدرة على أن تكون 100٪ صحيحة. يمكنه أن يسبب deepfake ، ويوزع معلومات تبدو صحيحة ولكنها خاطئة تماما.
هناك محكمة في ألمانيا تدان إحدى شركات المنصات. يرى قرار المحكمة الألمانية أن المعلومات المقدمة من الذكاء الاصطناعي التوليدي هي معلومات اصطناعية. لذلك لا يتم سحبها مباشرة من مصدرها ، ولكن من مصدرها يتم معالجتها ، ثم يتم إنتاج معلومات جديدة اصطناعية. الآن السؤال هو ، من المسؤول عن هذه المعلومات الاصطناعية؟ الناشر أو المنصة؟ قررت المحكمة الألمانية: المنصة. من قبيل الصدفة ، كانت هذه المعلومات الاصطناعية متهمة خطأ في ارتكاب جريمة من قبل شركتين. وهما الشركتان اللذان رفعا دعوى قضائية ضد المنصة ، وصدقت المحكمة على الدعوى. على الرغم من أن حقيقة الذكاء الاصطناعي يمكن أن تكون 90٪ ، لا تزال هناك 10٪ من فرص الخطأ. ناهيك عن مسألة التحيز ، ودقة الأرقام ، والنسب ، وكل أنواعها. هذا هو معضلة أخلاقية.
والآن ننتقل إلى العمل. أعتقد أن الشيء المدهش هو كيفية تكيف الصحفيين مع الآلة (الذكاء الاصطناعي). الذكاء الاصطناعي قوي للغاية في جمع المعلومات من مجموعة متنوعة من المصادر، من وسائل الإعلام، والوسائل الاجتماعية، والنتائج البحثية، وما إلى ذلك. لديه هذه القدرة. ليس فقط قادر على جذب المعلومات بأكملها، بل يمكنه معالجتها للإجابة على أسئلة المستخدمين. ويُنتج معلومات جديدة. يمكن أن تسأل الذكاء الاصطناعي "ما هي الأخبار الجديدة التي تحدث الآن؟" يمكنه الإجابة على ذلك.
حسنا، ماذا عن الصحفيين؟
لا تمتلك الذكاء الاصطناعي عيون أو أذقان بدون بيانات جديدة من الميدان. يمكنه التعلم عن المظاهرات الطلابية من البيانات السابقة. ولكن بمجرد أن لا يكون هناك صحفيون ، ليس لديه معلومات عن أحدث المظاهرات. يمكنه أن يجادل ، لكن أساسه (الأساس) ليس موجودا. حسنا ، الصحفيين سوف يعطون الذكاء الاصطناعي عيون وأذقان حتى يكون معقولا (يعني) للواقع الفعلي. الصحفيون يمكنهم إنتاج شيء لا يمكن أن يفعله الذكاء الاصطناعي. الصحفيون الذين يجعلون المعلومات جديدة.
لذلك ، مع هذا النمط ، لا يحتاج الصحفيون إلى القلق بشأن التنافس مع الذكاء الاصطناعي؟
لا. تخيل في نظام بيئي واحد ، على سبيل المثال ، في هذه الغرفة ، لاعبها هو الطاولة ، والكرسي ، والزجاجة ، فجأة يأتي أداة جديدة تصادف أن تكون قوية. هذا هو الذكاء الاصطناعي. بالطبع لا يمكننا القول أنني لا أهتم ، لا يمكننا. كل ما نحتاج إلى القيام به هو فهم هذه الأداة ، ثم نكيف. حسنا ، هذا هو المهم لمساعدتنا على أن نكون أكثر إنتاجية. لا يمكننا التخلص منه لأنه مفيد. لذلك ، لا يزال التحكم فينا.
مع هذا التفسير، ماذا يعني مستقبل الصحافة؟
"عشت في ثلاثة أجيال. الأول، عصر الصحف / وسائل الإعلام المطبوعة. الثاني، عصر الإنترنت: 1998 جوجل، 2004 فيسبوك، 2006 أو 2007 إنستغرام، ثم هناك يوتيوب 2006. والمرحلة الثالثة: نوفمبر 2023 بدأ ChatGPT الذي أطلقته OpenAI. فهم هذه التكنولوجيا والتكيف. إنها المعادلة. لا يمكننا محاربتها.
ما هو رسالة مجلس الصحافة للمجرمين، سواء كانوا صحفيين أو مديري الذكاء الاصطناعي، حتى يستمر هذا القطاع؟
ما نناقشه هو المعلومات. المعلومات تساعد على ما يوجد في أدمغتنا ، في وعينا. ثم تؤثر المعلومات علينا في اختيار مرشح رئاسي ، واختيار مرشح حاكم ، ولكن المعلومات تؤثر أيضا علينا في شراء منتج أو خدمة ما. هذا هو قوة المعلومات. المعلومات تشكل وعينا الجماعي.
المعلومات التي نتعامل معها ، والتي تنتجها الصحفيين بما في ذلك غير الصحفيين ، هي معلومات تؤثر أيضا على الواقع المشترك. لهذا السبب ، يجب الحفاظ على هذه المعلومات. إذا تم ملء هذه المعلومات بالكراهية ، فهذا خطر على المجتمع. لقد ثبت لعدة قرون أن التمرد يرتبط بالمعلومات ، والاضطرابات ترتبط بالمعلومات. لذلك ، هذه المعلومات حاسمة. عندما نتحدث عن نزاهة المعلومات ، فإن هذا لم يعد يتحدث عن الصحافة والصحفيين والمؤثرين أو المنصات. إنه يتعلق بالجمهور.
فكيف ننشئ نظاما يضمن أن هذه المعلومات تتمتع بالنزاهة للجمهور، والأمة، والدولة، وللأجيال القادمة. يجب على جميع اللاعبين - المنصات، وشركات الصحافة، والصحفيين، والجمهور، والمنظمين، والبرلمان، والحكومة - التفكير في هذا الأمر. ليس للصحافة، ولكن كيف يمكن للجمهور الحصول على معلومات ذات نزاهة. لأن هذه المعلومات هي التي تشكل كل ما لدينا في أذهاننا. نحن نحب الجمهورية، ونحترم العلم الأحمر والأبيض، ونقدر الأبطال، ونقدر قواعد اللعبة، والأخلاقيات، وكل ذلك بسبب المعلومات الموجودة في رؤوسنا. والصحافة هي جزء من هذا النظام البيئي الذي يحافظ على المعلومات الموجودة في الجمهور ويعتني بها. لذلك، من المهم جدا.
[اقرأ المزيد الصفحة = "1/2"]
دحلان داحي ورحلة طويلة في عالم الصحافةوجد Dahlan Dahi عالم الصحافة بعد أن لاحظ مختلف المهن الموجودة من حوله. وبعد اكتشاف عالم الصحافة ، ظل يلعبها باستمرار حتى الآن يعمل منذ 32 عاما. بالنسبة له ، يشعر بأن العمل في عالم الصحافة هو نقل هواية.
وجد عالم الصحافة كوسيلة للعمل منذ أن أصبح طالبًا في جامعة حسن الدين (Unhas) في ماسكارا. "عندما دخلت Unhas ، كانت أول وظيفة لي هي إيجاد الهوية. من أنا؟ لأنه من خلال اكتشاف الهوية ، نفهم أين نذهب".
في ذلك الوقت ، تابع Dahlan ، كان الوقت هو الإصلاح. "لقد وجدت بعض الأشياء المثيرة للاهتمام. العديد من الشخصيات والمقاتلين الإصلاحيين ، كانوا ملهمين ونقديين للحكومة. قل جوس دور ، وكاك نور (نورشوليش مدجد) ، وأمين رايس ، وغيرهم".
كما رأى أن هناك موسيقيين وفنانين كانوا ينتقدون الحكومة في ذلك الوقت. كان هناك ريندرة وإوان فالس ومجموعة كانتاتا تاكووا التي كانت أغانيها في نظر Dahlan رائعتين. "اعتقدت ، لو كنت فنانا جيدا ، نعم" ، يتذكر.
ثم حاول أن يكون نشطا في صحيفة الجامعة Unhas ، وهو الهوية. هناك وجد مهنة مناسبة. "شعرت أن هذا هو عالمي. وكنت دائما أختار ذلك. حتى عندما كان هناك فرصة ليكون رئيسا لحركة التخصص ، اخترت عدم القيام بذلك" ، قال.
مسار العمل كصحفيبعد أن عانى في الصحافة الجامعية ، كان هناك فرصة لأن يصبح مراسل صحيفة كوران سورايا (مجموعة كومباس غراميديا) في ماكاسار. "لقد أصبح أكثر ثقة عندما أعطاني صديقي الدعم ، 'إذا كنت تريد أن تكون كبيرة ، يجب أن تنتقل إلى حوض أكبر. لأنك إذا كنت في حوض قديم ، فأنت سمكة كبيرة في حوض صغير. عندما تدخل سورايا ، فأنت سمكة صغيرة ، ولكن في حوض كبير "، قال.
وكان وجوده في وسائل الإعلام الكبيرة هو ما جعل Dahlan يتطور أكثر. "أنا محظوظ للغاية لأنني أستمتع بكل المتعة التي يمكن أن يتمتع بها الصحفيون الآخرون. يمكنني تغطية البلاد في الخارج ، لذلك يمكنني الذهاب إلى أي مكان. تغطيت الحرب العراقية لمدة ثلاثة أشهر. وأنا من أول من أتى إلى الشرق الأوسط. لقد انتقلت من الأردن إلى بغداد ومصر في جميع أنحاء الشرق الأوسط".
وعقب الحرب العراقية وعاد إلى إندونيسيا، حضر العديد من الدورات التدريبية التي نظمتها مجموعة كومباس غراميديا. "من بينها الإشراف الإداري والتسويق للمديرين غير التسويقيين والمالية للمديرين غير الماليين، وغيرها. لقد قدمت لي الكثير من الخبرات والتدريب"، قال Dahlan، الذي عمل كصحفي لمدة 32 عاما.
الاستمتاع بالهواياتبالنسبة إلى Dahlan Dahi ، فإن العمل الذي يلعبه هو أيضا هواية ، لذلك يستمتع به كثيرا. "لذلك ، أشعر وكأني لا أعمل ، لكنني أشعر وكأني أقوم بما أحب. أنا حقا استمتعت بالعمل. إذا كان هناك نشاط آخر ، فأنا ألتقي بأصدقائي في حين أنهم يشربون القهوة "، قال.
بالنسبة للرياضة التي يمارسها ، فهو يركض مرة واحدة في الأسبوع. "أنا أركض مرة واحدة في الأسبوع" ، تابع.
وأضاف أن أحد الأنشطة الأخرى التي يحبها هو البستنة في الفناء. "أحب النباتات. أمام المنزل هناك حديقة صغيرة ، وأنا أعتني بها وأنظفها ثم أزرع النباتات" ، قال Dahlan.
كما يحب الصعود إلى الجبال إذا كان لديه الوقت. "لست صعودا جباليا جاديا ، فقط للترفيه. جبل سلاك وجبل جيد هو ما صعدته. من خلال تسلق الجبال ، نكتشف التوازن. بين رؤية الجبال والغابات والاستماع إلى صوت الماء وصوت الطيور في الطبيعة ، إنها طازجة للغاية. إنه توازن. بعد ذلك ، أكون مستعدا "، قال.
لأن دايلان يدرك أنه لم يعد صغيرا ، فهو يحافظ على تناول الطعام. "يمكن أن يؤدي الطعام إلى جعلنا أكثر صحة ، أو العكس. يمكن أن يكون لدينا الكوليسترول ، والسكر ، لذلك يجب الحفاظ على المدخول. لذلك يجب أن يكون ذكي في اختيار ما هو مناسب" ، قال هذا الشخص الذي يحب الأرز.
وقال Dahlan Dahi إن المفتاح هو عدم الإفراط في تناول الطعام وتناول الطعام بشكل صحيح. وحتى الآن ، لا يزال بإمكانه الاستمتاع بالعديد من الأطعمة المفضلة لديها.
"في عام 2024 ، سيستحوذ 80٪ من الإعلانات على منصات تكنولوجية لا تمتلك محتوى لأنها ليست في الواقع شركة محتوى ، ولا تنتج الأخبار لأنها ليست صحيفة. في حين أن هناك أكثر من 50 ألف شركة صحفية تتنافس على كعكة لا تتجاوز 20٪".
دحلان داحي
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
