انخفاض المعدل التراكمي في إندونيسيا ، يدعي Jokowi أنه لا يؤثر على الاستثمار المحلي

يقدم الرئيس جوكو ويدودو حدث NU 1st Century في دلتا جيلورا ، سيدوارجو ، الثلاثاء 7 فبراير (SETNEG)

جاكرتا - يعتقد الرئيس جوكو ويدودو (جوكوي) أن الانخفاض في مؤشر مدركات الفساد في إندونيسيا لعام 2022 (GPA) لن يؤثر على المستثمرين للاستثمار في البلاد.

"أنه سيؤثر على الاستثمار في إندونيسيا لا أعتقد ذلك" ، قال الرئيس جوكوي في القصر الرئاسي في جاكرتا يوم الثلاثاء.

نقل الرئيس جوكوي هذا في مؤتمر صحفي ردا على انخفاض مؤشر مدركات الفساد في إندونيسيا (GPA) 2022 مع المدعي العام ST Burhanud الدين ، والوزير المنسق للشؤون السياسية والقانونية والأمنية محفوظ MD ، ورئيس KPK فيرلي باهوري ، ورئيس الشرطة الوطنية ليسيو سيجيت برابوو.

واستنادا إلى بيانات من منظمة الشفافية الدولية في إندونيسيا (TII)، يظهر التقرير أن "مؤشر مدركات الفساد" (CPI) أو مؤشر مدركات الفساد في إندونيسيا لعام 2022 قد انخفض بمقدار 4 نقاط إلى 34 من 38 في عام 2021 أو أنه في المركز 110 من أصل 180 دولة شملها الاستطلاع. في عام 2021 ، كانت درجة المعدل التراكمي في إندونيسيا 38 بترتيب 96.

وأضاف الرئيس: "نظرا لأن المستثمرين يتم حسابهم سواء كان الربح كبيرا أم لا ، فإن معدل العائد الداخلي ("معدل العائد الداخلي") هو مقدار ما ، عادة ما يكون هكذا ولكن هذا يؤثر قليلا ، نعم".

معدل العائد الداخلي هو حساب لقياس معدل العائد على رأس المال الخاص المستخدم في إدارة الأعمال أو بعبارة أخرى حساب لتحديد مستوى كفاءة الاستثمار.

وقال الرئيس: «لقد التقينا بهذا مرتين، سيكون تصحيحا من الحكومة لإصلاحه».

أقر الرئيس بأن مؤشرات القياس المختلفة حول إندونيسيا قد استخدمت كمدخلات من الحكومة.

"مؤشر مدركات الفساد هو مساهمة من الحكومة ومسؤولي إنفاذ القانون لتحسين أنفسهم. ولهذا السبب، أذكر جميع مستويات الحكومة على المستويين المركزي والإقليمي بتحسين نظام الإدارة الحكومية ونظام الخدمة العامة الذي يعطي الأولوية للشفافية والمساءلة".

يشير المعدل العالمي إلى 8 مصادر للبيانات وتقييمات الخبراء لقياس الفساد في القطاع العام في 180 دولة وإقليما. الدرجة 0 تعني فاسد جدا و 100 نظيف جدا.

هناك ثلاث بيانات أدت إلى انخفاض درجة المعدل التراكمي في إندونيسيا ، وهي دليل مخاطر الدولة الدولي "خدمة المخاطر السياسية" (PRS) (الفساد في النظام السياسي ، والمدفوعات الخاصة ورشاوى التصدير والاستيراد والعلاقات المشبوهة بين السياسيين ورجال الأعمال) انخفض من 48 إلى 35 ، انخفض الكتاب السنوي للتنافسية العالمية IMD "(الرشوة والفساد في النظام السياسي) 5 نقاط من 44 إلى 39 ، وانخفض مؤشر دليل المخاطر في آسيا لاستشارات المخاطر السياسية والاقتصادية (PERC) من 32 إلى 29.

في حين أن المؤشرات الثلاثة الراكدة هي "Global Insight Country Risk Ratings" (مخاطر الأفراد / الشركات في مواجهة الممارسات الفاسدة والرشاوى لممارسة الأعمال التجارية) في 47 ، و "مؤشر تحويل مؤسسة برتلسمان" (معاقبة الموظفين العموميين الذين يسيئون استخدام السلطة والحكومة التي تتحكم في الفساد) في الدرجة 33 و "التصنيفات القطرية لوحدة الاستخبارات الاقتصادية" (الإجراءات الواضحة والمساءلة عن الأموال العامة ، وظلت إساءة استخدام الموارد العامة، والكفاءة المهنية للجهاز المدني، وعمليات التدقيق المستقلة) عند درجة 37.

علاوة على ذلك، كان هناك مؤشران صاعدان، وهما "مشروع العدالة العالمية - مؤشر سيادة القانون" (المسؤولون في السلطة التنفيذية والتشريعية والقضائية والشرطة والجيش يستخدمون السلطة لتحقيق مكاسب شخصية) وارتفعت النتيجة بمقدار 1 إلى 24 من 23، وارتفعت "أصناف الديمقراطية" (عمق الفساد السياسي، والفساد السياسي في السلطة التنفيذية والتشريعية والقضائية، والفساد في البيروقراطية، والفساد الكبير والصغير الذي يؤثر على السياسة العامة) نقطتين إلى 24 من أصل 22.

واستنادا إلى تحليل معهد دراسات الترجمة، تواجه المؤشرات الاقتصادية تحديات كبيرة بين احترافية الشركات في تنفيذ أنظمة مكافحة الفساد وسياسات الدولة التي تخفف من سهولة الاستثمار. تواجه إندونيسيا خيار ما إذا كانت ستبحث حقا عن مستثمرين يأتون من بلدان ذات معايير عالية لمكافحة الفساد أو مستثمرين مهمين للمساهمة في النمو الاقتصادي.

أما التحليل الثاني، من حيث المؤشرات السياسية، فلم يتغير بشكل كبير لأن الفساد السياسي كان لا يزال متفشيا لأنه لا تزال هناك أنواع من فساد الرشوة، والإشباع بحيث لا يزال تضارب المصالح بين السياسيين والموظفين العموميين والجهات الفاعلة في مجال الأعمال سائدا. تواجه الجهات الفاعلة في مجال الأعمال التي تأتي إلى إندونيسيا مخاطر الخسائر المادية والمخاطر السياسية عند ممارسة الأعمال التجارية.

ويبين تحليل ثالث لمؤشرات إنفاذ القانون أن سياسات مكافحة الفساد أثبتت عدم فعاليتها في منع الفساد والقضاء عليه لأن الممارسات الفاسدة لا تزال موجودة في وكالات إنفاذ القانون.