جاكرتا - قال مكتب المدعي العام إن لجنة من قضاة محكمة الفساد في جاكرتا أخطأت في تطبيق العقوبة بفرض عقوبة صفرية على المدعى عليه بيني تجوكروسابوترو في قضية فساد PT Asabri (Persero).
وقال رئيس مركز المعلومات القانونية بمكتب المدعي العام كيتوت سوميدا في بيان في جاكرتا يوم السبت إن الخطأ كان أحد الأسباب التي دفعت المدعين العامين إلى استئناف الحكم.
وقال كيتوت، نقلا عن أنتارا: «أخطأت هيئة قضاة محكمة تيبيكور في تطبيق القانون لأنه ثبت أن بيني تجوكروسابوترو ارتكب عملا إجراميا كما اتهم المدعي العام».
وأوضح لائحة اتهام المدعي العام، وهي المادة الأساسية 2 مع تهديد بالسجن لمدة أربع سنوات كحد أدنى بحيث يكون تطبيق عقوبة صفرية مخالفا لقانون الأخطاء المطبعية.
بالإضافة إلى كونه خاطئا ، تابع كيتوت ، فإن الحكم أزعج وجرح إحساس المجتمع بالعدالة لأن بيني تجوكروسابوترو ارتكب تكرارا للأعمال الإجرامية في قضية PT Asuransi Jiwasraya.
ووفقا له ، بعد إنهاء عقوبة السجن مدى الحياة ، يجب أن يكون هناك حكم إضافي مع عقوبة الإعدام ضد المتهم وفقا لعقيدة القانون الجنائي.
ليس ذلك فحسب ، كما قال ، فإن الإجراءات القانونية ضد بيني تجوكروسابوترا في قضية PT Asuransi Jiwasraya هي بالفعل قوة دائمة (inkracht) ، ولكن بيني لا يزال لديه سبل انتصاف قانونية استثنائية وتقدم بطلب للحصول على حقوقه في الحصول على الرأفة والعفو والعفو.
وقال "لذلك إذا تم منحها ستكون ضارة بإنفاذ القانون ويجب أن يكون هناك شرط خاص في الحكم الراهن".
بناء على قرار القاضي، حدد مكتب المدعي العام موقفه من خلال الاستئناف.
ووافق مكتب المدعي العام على آراء بعض عناصر الأكاديميين والممارسين لاختبار الحكم على مستوى محكمة الاستئناف.
قالت كيتوت: "الحكم بعيد كل البعد عن الشعور بالعدالة ويؤدي إلى عدم اليقين القانوني.
إن عدم اليقين القانوني المعني ، أي الحكم الذي يكلف الدولة أكثر من 40 تريليون روبية إندونيسية إذا تراكمت مع قضيتين ارتكبهما بيني تجوكروسابوترو ينكر تماما ضمير العدالة نفسها.
هذا لا يضر بمالية الدولة فحسب ، بل يضر بالمجتمع الأوسع ، وخاصة المتقاعدين من القوات المسلحة الإندونيسية وبولي الذين كانوا يحافظون على أمن الدولة.
وقال إن هناك خطأ فادحا جدا في تطبيق المادة 67 من قانون العقوبات، بالإضافة إلى مخالفة المبدأ القانوني المتمثل في عدم التقيد بالقانون الخاص المنطبق في قانون الاستبداد في القضايا الراهنة، كما أن المادة لا تنطبق صراحة على الأفعال الإجرامية المرتكبة على أساس تراكمي في قضايا منفصلة.
وعلاوة على ذلك، سيزيد القرار من حالة عدم اليقين القانوني لأن حقوق المدانين في قضية PT Asuransi Jiwasraya في التقدم بطلب للحصول على سبل انتصاف قانونية استثنائية (PK) والحق في طلب الحصول على حقوقهم، مثل العفو والرأفة والعفو، ستضعف في الواقع الحكم الأول في قضية PT Asuransi Jiwasraya.
وأوضح كيتوت أن "الحكم يجب أن يكون مصحوبا بحكم مشروط كما هو معتاد في إنفاذ القانون". وتابع أن تطبيق المادة 67 من القانون الجنائي كما هو الحال في الحكم الراهن سيجعل من الصعب على المدعي العام تنفيذ ممتلكات المتهم في قضية PT Asabri.
في الواقع ، حكم على بيني تجوكروسابوترو أيضا في قضية جريمة غسل الأموال (TPPU) ، في حين أن الممتلكات التي تمت مصادرتها بخسارة متراكمة قدرها 40 تريليون روبية إندونيسية كانت بعيدة عن الإنقاذ.
وقال كيتوت "هذا غير عادل للغاية"، مضيفا أن النائب العام في تقديم سبل الانتصاف القانونية عقلاني وقضائي للغاية، معتبرا أن الفساد جريمة استثنائية.
لذلك، يجب بذل جهود استثنائية في حلها، كما فعل مكتب المدعي العام في تنفيذ عناصر اقتصاد البلاد إلى جانب TPPU كحل للمفسدين الفقراء وأسرهم». ومن المأمول أن تستخدم قرارات المحاكم الجيدة في المستقبل كفقه قضائي أو المصدر الرئيسي للقانون في إنفاذ القانون".
في وقت سابق ، الخميس ، 12 يناير ، حكمت لجنة من قضاة محكمة جاكرتا تيبيكور على لا شيء والالتزام بدفع أموال بديلة قدرها 5.733 تريليون روبية إندونيسية إلى مدير رئيس PT Hanson International Tbk Benny Tjokrosaputro في قضية الفساد المزعوم في إدارة أموال PT Asabri (Persero) وغسل الأموال.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
