جاكرتا - قيم رئيس الحزب الديمقراطي التقدمي أحمد باساراه أن بيان رئيس KPU هاشم أسياري ، الذي ذكر جميع الأطراف بإمكانية إجراء الانتخابات التشريعية لعام 2024 (Pileg) بطريقة مغلقة نسبيا ، كان مناسبا.
وهذا يتماشى مع طلب اختبار القانون رقم 7 لعام 2017 المتعلق بالنظام الانتخابي في المحكمة الدستورية (MK). ووفقا لباسارا، فإن موقف رئيس الاتحاد لتذكير المشاركين في الانتخابات كان عملا له أساس قانوني.
وأوضح نائب رئيس مجلس الشورى الشعبي أن أحد التزامات الاتحاد هو نقل جميع المعلومات المتعلقة بتنفيذ الانتخابات إلى الجمهور، وفقا للمادة 14 الحرف ج من قانون الانتخابات.
قال أحمد باساراه في جاكرتا ، الثلاثاء ، 3 يناير: "إذا نظرت عن كثب ، يجب نقل بيان رئيس KPU في المنتدى الرسمي لملاحظات نهاية العام إلى مختلف المعلومات والديناميكيات المهمة طوال عام 2022 والتي يجب أن يعرفها المشاركون في الانتخابات والجمهور".
وفقا لبصارة ، يحق للجمهور معرفة التوقعات المختلفة لعام 2023 لتوقع جميع الخطط لنجاح أجندة انتخابات 2024. أحدها هو اختبار دستورية المادة 168 من قانون الانتخابات بشأن نظام النسبية المفتوحة في الانتخابات في المحكمة الدستورية.
وأوضح باسارا أن "مقدمي الالتماس يريدون بشكل أساسي إجراء الانتخابات بطريقة نسبية مغلقة ، معتبرين أن هذا النظام يعتبر الأكثر انسجاما مع القصد من المادة 22 ه الفقرة (3) من دستور عام 1945 ، والتي تنص على أن المشاركين في الانتخابات العامة لانتخاب أعضاء مجلس النواب الشعبي وأعضاء DPRD هم أحزاب سياسية".
وقال رئيس فصيل MPR PDIP إن الفقرة (1) من المادة 24 ج من دستور عام 1945 تنص على أن المحكمة الدستورية لها سلطة الفصل في القوانين واختبارها ضد الدستور في المستويين الأول والأخير الذي تكون قراراته نهائية.
وقال "إن الطبيعة النهائية تدل على أن حكم المحكمة الدستورية سواء في طبيعة رفض الطلب أو الموافقة عليه هو حكم لا يتوفر له أي سبيل انتصاف آخر وهو ملزم وواجب التنفيذ".
وهكذا، تابع بساراه، وفقا للدستور وقانون المحكمة الدستورية، أن هناك احتمالين لاختبار النظام الانتخابي في قانون الانتخابات في المحكمة الدستورية، وهما الرفض أو المنح.
وقال إنه إذا تم رفض الطلب ، فستكون آلية انتخابات 2024 بالطبع هي نفسها آلية انتخابات 2019 و 2014 و 2009 التي تستخدم النسبية المفتوحة.
وأوضح دكتور القانون الدستوري في جامعة ديبونيغورو: «ومع ذلك، إذا تم منح الطلب، فسيكون للقرار بالتأكيد تأثير على التحضير وآلية التصويت في انتخابات 2024، بما في ذلك التأثير على الأحزاب السياسية والمرشحين التشريعيين المحتملين».
وبالنظر إلى احتمالين لاختبار النظام الانتخابي في المحكمة الدستورية، قدر باساراه أن بيان رئيس الاتحاد كان صحيحا ولم يكن المقصود منه دعم نظام انتخابي معين على الإطلاق.
كما ذكر عناصر المجتمع بأنه بغض النظر عن النظام الانتخابي الذي تقرره المحكمة الدستورية، يجب على وحدة KPU تنفيذه بينما يتمتع النظام بسلطات قانونية دائمة. سواء لأنه تم تنظيمه في قانون الانتخابات أو بناء على قرار المحكمة الدستورية.
وقال باساراه "إن تصريح رئيس الاتحاد هو في الواقع للتذكير بأن التجربة الحالية حتى الآن تظهر أن قرار المحكمة الدستورية له تأثير على مرحلة إجراء الانتخابات".
في السابق ، تحدث رئيس لجنة الانتخابات العامة (KPU) ، هاشم أسياري ، عن إمكانية أن يستخدم نظام الانتخابات العامة لعام 2024 مرة أخرى نظاما نسبيا مغلقا. وقال إن النظام تجري مناقشته من خلال جلسة استماع للمحكمة الدستورية.
ومع ذلك، أوضح هاشم أنه مجرد افتراض قائم على وجود دعوى قضائية في المحكمة الدستورية بشأن قانون الملكية الحالي. بحيث لا يكون هذا اقتراحا من KPU ولكن من الشروط الواقعية للملكية التي تحدث اليوم.
"لذلك ربما يمكن إعداد المرشحين للمشاركين في الانتخابات ومتابعة التطورات إذا تم منح الدعوى من قبل المحكمة الدستورية" ، قال خلال حدث KPU Year-End Note في مكتب KPU ، مينتنغ ، وسط جاكرتا ، الخميس 29 ديسمبر 2022.
The English, Chinese, Japanese, Arabic, and French versions are automatically generated by the AI. So there may still be inaccuracies in translating, please always see Indonesian as our main language. (system supported by DigitalSiber.id)
العلامات الأكثر شيوعًا
#Prabowo Subianto #السنة الجديدة #سوريا #ناتارو #عيد الميلادجمع
