إعلان لقاء العقل في المجرم ، كوبو خبراء أقوياء معروف: عدم التورط على الرغم من أنه كان في موقع الحادث

سترونج معروف / دوك الصورة: رزقي أديتيا فوي

جاكرتا - قال خبير القانون الجنائي ، محمد عارف سيتياوان ، إنه لم يكن الجميع متورطين في عمل إجرامي عندما كانوا في مكان الحادث. لأنه ، يجب أن يكون هناك اتفاق أو اجتماع ذهني. "إذا كان شكل المشاركة يجب أن يكون له اجتماع ذهني ، فلن يشارك كل من كان هناك عند وقوع جريمة" ، قال عارف خلال محاكمة في محكمة مقاطعة جنوب جاكرتا ، الاثنين ، 2 يناير. بدا أن البيان يدافع عن سترونج معروف. وذلك لأن مساعد فيردي سامبو المنزلي (ART) لم يفعل أي شيء خلال لحظات إطلاق النار على العميد جي. بالإضافة إلى ذلك، قال عارف أيضا إنه مع الاتفاق والتفاهم المتعلقين بالجريمة التي وقعت في مكان الحادث، من المرجح أن يشارك الشخص كجاني. وقال عارف: "يعتمد الأمر على ما إذا كان هناك نفس الفهم للجريمة المعنية من بين جميع الناس". وتابع: «إذا كان هناك نفس التفاهم بين الناس هناك، فهذا يعني أن هناك اجتماعا في ذهنه، مما يعني أنه يشارك». ولكن إذا كان هناك اتفاق وتفاهم معاكسان أو لا يوجد اتفاق ، فإن هذا الشخص يعتبر فقط في الوقت والمكان الخطأ. "ولكن إذا لم يكن موجودا ، فهذا يعني عدم المشاركة. كل ذلك ينطوي على مجرد دليل". وفي قضية القتل المزعوم لجريمة القتل العمد للعميد ج، اتهم سترونج معروف بالقتل العمد للعميد ج مع فيردي سامبو وبوتري كاندراواثي، وريتشارد المعروف باسم بهارادا إي. ويقال إنه ساعد في الخطة. بالإضافة إلى ذلك، لم يحاول سترونج معروف أيضا إحباط أي نية خبيثة أو الإبلاغ عن مقتل العميد جي في المقر الرسمي لفيردي سامبو في مجمع الشرطة، دورين تيغا، جنوب جاكرتا، في 8 يوليو. وفي هذه القضية، كان هناك خمسة متهمين، هم فيردي سامبو، وبوتري كاندراواثي، وبهارادا إي، وسترونغ معروف، وريكي ريزال، اتهموا بانتهاك المادة 340 من القانون الجنائي، التابعة للمادة 338 من القانون الجنائي بالاقتران مع الفقرة (1) 1 من المادة 55 من القانون الجنائي. وهم يواجهون عقوبة قصوى بالإعدام أو السجن مدى الحياة أو 20 سنة كحد أقصى.