كومناس تشكك في جدية حل قضايا الانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان في بانياي بابوا

المتهم المتقاعد إيزاك ساتو (في الوسط) يستمع إلى قراءة الحكم من قبل لجنة من القضاة في قضية انتهاكات جسيمة مزعومة لحقوق الإنسان في عام 2014 في محكمة حقوق الإنسان في محكمة مقاطعة ماكاسار / أنتارا / داروين فاطر

جاكرتا - شككت اللجنة الوطنية الإندونيسية لحقوق الإنسان (Komnas HAM) في جدية الحكومة في دعم وحل قضية الانتهاكات الجسيمة المزعومة لحقوق الإنسان في بانياي والتي تم الاستماع إليها في محكمة مقاطعة ماكاسار.

"هذا، من بين أمور أخرى، يمكن أن يرى من القاضي الخاص لمحكمة حقوق الإنسان، أن حقوقه المالية لم يتم الوفاء بها"، قال نائب الرئيس الخارجي لشركة كومناس هام عبد الحارس سيمينداواي نقلا عن معراج، الخميس 8 ديسمبر.

ولم يتلق القضاة الخاصون الذين نظروا في قضية الانتهاكات الجسيمة المزعومة لحقوق الإنسان التي ارتكبها بانياي حقوقه (راتبه) لعدة أشهر. ترى Komnas HAM أن هذا قد يؤدي إلى عدم عمل المستشار القانوني على النحو الأمثل.

في العملية القضائية للقضية التي وقعت في ديسمبر 2014 ، وجدت Komnas HAM أيضا أن الضحية لم تتقدم بطلب للحصول على تعويض واسترداد وإعادة تأهيل للحدث الإنساني.

وقال: "لا يحصل أي ضحية على استعادة أو حماية حقوقه".

في الواقع ، يجب أن يكون من خلال طاولة المحكمة أن يحصل الضحايا على حقوقهم مثل التعويض من الدولة عن الأحداث التي مروا بها.

في ظل هذه الظروف ، أعربت Komnas HAM عن أسفها لأن الضحايا لم يستفيدوا من الفرصة للحصول على تعويض أو رد أو إعادة تأهيل من الدولة. وعلاوة على ذلك، يمكن القول إن إجراءات محاكم حقوق الإنسان نادرة جدا.

يتعلق بحكم هيئة القضاة التي حكمت على المتهم الرائد Inf بحرية. ريت. وقال إيزاك ساتو، مؤسسة حقوق الإنسان، إنه يشعر بخيبة أمل. ومع ذلك، من ناحية أخرى، رحبت Komnas HAM أيضا بقاضيين أعربا عن آراء مخالفة أو لديهما آراء مختلفة.

وترى كومناس هام أن القاضيين اللذين لهما آراء مختلفة يريان وجود مسؤولية قيادية أو يمكن إثبات وجود هذه المسؤولية من قبل المدعى عليه.