الحكم الحر لإيزاك ساتو في قضية بانياي، كومناس هام: التحقيق والمقاضاة يعتبران غير شفافين

رسم توضيحي لكومناس هام. (بين)

جاكرتا - أصدرت اللجنة الوطنية لحقوق الإنسان (Komnas HAM) عددا من المذكرات بعد أن أصدرت لجنة من قضاة محكمة مقاطعة ماكاسار (PN) حكما مجانيا ضد المتهم الرائد Inf. Ret. إيزاك ساتو في قضية الانتهاكات الجسيمة المزعومة لحقوق الإنسان في بانياي.

«أولا، يعتبر التحقيق والمقاضاة غير شفافين»، قال نائب رئيس الشؤون الخارجية عبد الحارس سيمينداواي في جاكرتا، الخميس 8 ديسمبر، الذي استولى عليه أنتارا.

وقدر عبد الحارس أن التحقيق والمقاضاة في قضايا حقوق الإنسان الخطيرة في ديسمبر/كانون الأول 2014 لم يشمل شهودا وضحايا. ونتيجة لذلك ، فإنه يخلق شعورا بعدم الثقة في العملية القانونية الجارية.

"هذا شيء نعتقد أنه مثير للقلق"، قال عبد الحارس.

ليس ذلك فحسب ، كما تابع ، في الدليل ، اعتبر أيضا أن Komnas HAM لم يكن يعمل على النحو الأمثل. والسبب هو أن المشاركة النشطة للشهود والضحايا والأسرة لم تكن حاضرة أيضا في المحاكمة التي جرت في محكمة مقاطعة ماكاسار.

«في الواقع، أولئك الذين كانوا حاضرين في المحاكمة كانوا فقط من القوات المسلحة الإندونيسية وبولي»، قال رئيس وكالة حماية الشهود والضحايا (LPSK) للفترة 2013-2018.

وفي الوقت نفسه، لم يتم تقديم شهود المجتمع المدني الذين شاهدوا الأحداث مباشرة في المحاكمة. وقال إنه حتى لو كان هناك ، فإن محضر الامتحان (BAP) يقرأ فقط.

لا تتوقف عند هذا الحد ، هناك ملاحظة أخرى من Komnas HAM حول تحديد الجاني الوحيد للحادث الذي أسفر عن مقتل أربعة مدنيين وإصابة حوالي 21 آخرين. في الواقع ، كان هناك في السابق العديد من القادة والجهات الفاعلة الميدانية الذين تمت التوصية بهم للمعالجة القانونية.

"ومع ذلك ، اتضح أن واحدا فقط أصبح مشتبها به. وقد أثار ذلك القلق منذ البداية واليوم ثبت من خلال الحكم أن المتهم لم يثبت بشكل صحيح ومقنع أنه ارتكب انتهاكات جسيمة لحقوق الإنسان».

ومع ذلك، قال إنه من قرار المحكمة، فإنه يثبت على الأقل أنه كانت هناك بالفعل حالات انتهاكات جسيمة لحقوق الإنسان. ومع ذلك ، ما لا يمكن إثباته هو الطرف المسؤول.