كومناس هام يؤكد على محاكمة قضية الانتهاكات الجسيمة لحقوق الإنسان في بانياي استنادا إلى القانون 26/2000

رسم توضيحي للمحاكمة. (بين)

جاكرتا - ذكر كومناس هام بمحاكمة بانياي التي زعم أنها انتهكت حقوق الإنسان انتهاكا جسيما استنادا إلى القانون رقم 26 لعام 2000 بشأن محكمة حقوق الإنسان. وعقدت المحاكمة في محكمة ماكاسار المحلية.

"العواقب، أولا ربما لا يمكننا الخضوع بجدية لهذا القانون في المستقبل"، قال نائب رئيس مجلس إدارة كومناس هام أمير الدين، نقلا عن عنترة، الخميس 10 نوفمبر/تشرين الثاني.

لأنه في أوائل عام 2000 كانت هناك ثلاث محاكم لحقوق الإنسان، وهي حوادث تانجونغ بريوك وأبيبورا وتيمور - ليشتي. وفي ذلك الوقت، اعتبرت أطراف كثيرة أن المحكمة ليست جادة.

وبعد مرور اثنتي عشرة سنة، لا تدعوا محكمة حقوق الإنسان في قضية بانياي لا تكون أفضل من الحالات الثلاث السابقة لانتهاكات حقوق الإنسان.

وثمة نتيجة أخرى هي أنه إذا لم تؤخذ محاكمة بانياي على محمل الجد، فإن الناس في أرض بابوا، ولا سيما أسر الضحايا، سيشعرون بخيبة أمل من العملية القانونية لأنها تعتبر غير مثالية.

وقال أمير الدين: "الأمل هو أن يتمكن القاضي من النظر بعناية وإنصاف أكبر".

وهو شخصيا يشعر أنه إذا أدين تنظيم الدولة الإسلامية، وهو متهم في قضية بانياي، أم لا، فإنه لا يمكن أن يوفر إحساسا بالعدالة لإنفاذ القانون. والأسوأ من ذلك، إذا كان الحكم الذي أصدره القاضي خاطئا.

وفي تلك المناسبة، ذكر أيضا المحاكمة في قضية بانياي بألا تفوت فرصة التعرف على الجريمة التي وقعت، أي الجريمة المرتكبة ضد الإنسانية نفسها. بما في ذلك مسألة تصحيح النهج الأمني على الأرض من Cenderawasih.

وقدر أمير الدين أيضا أن محاكمة قضية بانياي لم تحظ باهتمام عام كبير. في الواقع، كانت القضايا التي وقعت يومي 7 و8 ديسمبر/كانون الأول 2014 جرائم خطيرة على الصعيدين الوطني والدولي.

Seharusnya, lanjut dia, sidang Paniai harus dijadikan momentum secara bersama dalam mengelola negara terutama tentang penegakan hukum.